Вся хитрость еще в том, что зависимость нелинейная
Так Ваши примеры напротив нисколько не отвергают этого положения - акула глупее дельфина, а ящерица заметно тупее мышки именно потому что акульи/ящерицины мозги в почти целиком работают на обслуживание тела, тогда как у дельфинов и мышек есть еще и запас на соображалку.
Но при этом мозг у белой акулы крупнее, чем у тунца именно потому, что крупнее ее тело, имеющее больше мышц и чувствительных клеток, что требует больших вычислительных мощностей от мозга для обработки сигналов. А по интеллекту акула навряд ли далеко ушла от аквариумных гуппи и уж точно уступает маленькой крыске.

upd: Я, оказывается, незаслуженно оклеветал акул - на самом деле это довольно смышленые существа, которым не чужды любознательность и даже игровое поведение.

Дикие кабаны сала в теле имеют очень мало. И домашние свиньи бывают сальные и беконные и эти последние сала тоже почти не содержат. Цитирую сайт http://www.groni.ru/myasnye-porody-svinej/


конец цитаты.
Как видите, здесь 120 кг - это имеется в виду только чистое мясо без костей, шкуры, сала и внутренностей. Собак же в 120 кг вообще не бывает в природе. Между тем мозг у свиньи нисколко не больше чем у собаки примерно равного ей роста (но не веса).
Свинья выступает в цирке:



Вы как-то писали про собаку которая умела разговаривать. Известен случай с Дуровым когда он научил свинью разговаривать и выступал с ней в цирке. Но во время гастролей в Германии эта свинья на арене взяла да и прохрюкала "Кайзер Вильгельм - дурак" и у Дурова были из-за этого большие неприятности.

"Если это соединить еще с одним фактом, что в развитом социальном обществе наиболее выгодно стратегия "нулевого детерминанта", то, на мой взгляд, само собой получается, что мы деградируем."

На фоне таких научных исследований:

http://nashmir.kz/news/po-mneniyu-uchenykh-chelovechestvo-degradiruet
http://www.rosbalt.ru/style/2009/12/28/700922.html
https://sites.google.com/site/superstrana/zdorovoe-pitanie/uvelicenie-besplodia-u-muzcin

мои слова, на мой взгляд, звучат даже как-то банально.
Объем мозга уменьшается, реакция мышления замедляется, IQ падает, мутируют и активизируются гены приматов, увеличение бесплодия ... это конечно печально, но еще более печальные, на мой взгляд, если

20.11.2012 02:49:18
"...в благополучное время жизни вида, когда организм не испытывает стресса, происходит возврат к генам атавизмам, то, вполне логично предположить, что природе рационально постепенно избавится от этого вида, включив ген вымирания вида." ....


"Sapiens пишет:
На каждый красивый афоризм легко найти десяток еще красивее, но с противоположным смыслом.

Вы правы, ну тут главное,что бы к месту было."

Хочу себя несколько поправить,  "Вы правы" - но только с точки зрения плоского мышления. С точки зрения полиморфного мышления афоризмы:
«Невежество – термин, употребляемый теми, кто думает, что знает все.»
"Нет ничего страшнее деятельного невежества."
это афоризмы не с противоположным смыслом, это просто два разных афоризма,  для разных случаях бытия  и они не противоречат друг другу, они просто находятся в разных плоскостях и этих плоскостей  может быть  множество.

Вы слишком расплывчато говорите,  иначе это как? С одной стороны смысл-  «это хорошо», а  противоположный смысл - «это плохо»?  Есть такая шутка-

Волосы это хорошо или плохо?
Смотря где -  на голове это хорошо, в супе это плохо.

Для людей с шаблонным мышлением голые афоризмы часто воспринимаются как абсолютные истины. А. для  шизоидов,  по большому,   афоризм  просто не имеет смысла, если он  оторван от конкретного случая . Причем смысл афоризма будет тем более конкретней, чем случай будет более абстрагирован от реального полиморфного бытия. Интересно отметить, что шизоиды иногда более чувствительны к  абстрагированным  (выдуманным) рассказам, чем   к реальной жизни.