"Интересно что значит разные расы?
Разве могла среда формировать расу?
А между тем человек от одной праматери произошел.
Как это возможно?"

Вопрос конечно интересный и полиморфный. Выскажу свое мнение, хотя, на мой взгляд, этот вопрос больше подходить к теме Васи из Минска.
Я думаю не стоить не до оценивать факторы связанные  со средой, начиная со случайных мутаций в условиях изоляции,  кончая особенностями адаптации связанные с  особенностями среди - геологическими, климатическими, экологическими - радиоактивный фон, а так же  состав воды, воздуха, пищи, не только на молекулярном, но и на биологическом уровне -в разных местах были разные болезни - бактерии, вирусы., последнее на мой взгляд, могло играть существенную  роль  в формирование рас.
 Но, на формирование рас, на мой взгляд, влияет не только  естественный отбор, но и "социальный". С одной стороны я уже  говорил , что мутации при разных психологических условиях, могут записываться  с разной  меткой.

"В ДНК записан не только положительный опыт мутаций, но и отрицательный опыт - который не прошел проверку в экстремальных условиях. Естественно, что гены с отрицательной мутацией должны быть как то помечены отдельной меткой ( типа "код не возврата"). Если естественный отбор происходит в экстремальных условиях, то приобретенные новые навыки, которые позволили выжить в этих условиях считаются положительными (ставиться метка типа "код эволюции"). Если изменения происходят в благоприятных условиях и это изменения совпадают с навыками помечаные "кодом не возврата", то это считается деградацией и при таких изменениях включается "ген вымирания вида". В ДНК живых организмов заложены программы выживания не только отдельного вида, но и программа выжеванния всей экосистемы в целом. Не выгодно экосистемы терять отдельное звено в своей пищевой цепочки в экстремальных условиях. Интересно отметить, что человек полученную информацию в экстремальных ситуациях связанную с большими эмоциями, чаще всего "запоминает на всю жизнь" и это информация как бы помечается меткой типа "я этого никогда не забуду!!!"."

В разных обществах  психологический климат может быт разным.,  давая преимущество или тем, или другим.

С другой стороны то, что каждому психотипу характерны свои внешние признаки внешности и поведения психологи не отрицают. Если социальный отбор производить направленно по внешним признаком, то этот фактор мог ускорить формирование отдельных   рас. "Изгой" будут уходить в другие места, с новыми условиями  естественного и социального отбора и т. д.

Нет это просто одна праматерь была на всем белом свете в непорочном зачатии.

Я думаю вы под понятие "психологический климат" подводите вывод об изменении рас, но это должно закрепляться и на генном уровне, что является естественной необходимостью для изменения рас.
 



А как еще может быть иначе, если изменение расы без психологической связи с внешней средой не возможно.
А психологически - это впечатления, стрессы, прямые испытания природными воздействиями ну и т.д..


Почему образно? Организм человека вообще возник на делениях различных видов клеток.
А клетки сами по себе - это отдельный организм, но зависимый связью с соседней клеткой.
Не будь деления клеток и небыло-бы рождения детей и вообще всего живого и растительного.




Это общая картина, а она именно такова должна быть. Иначе как обьяснить темнокожесть африканца и узкоглазость азиата?.

Что конкретнее логики может быть кроме как сами исследования.
А исследования указывают лишь на одно - это то, что человек и все живое приспосабливается благодаря способности адаптироваться.
Например при регулярном пребывании на солнце происходит пигментация и формируется  темнокожесть, которая защищает от ультрафиолетовых лучей.
Следовательно никаких рас не существует.
Существет лишь адаптированность к условиям.
Этим и обьясняется единство происхождения всех народов.

А разве генетический код здесь на столько меняет, что это уже сапиенсы другой ветви?
Думаю расовость генетически не верно определять.
А иначе получается, что имеем дело с новой ветвью эволюционного формирования сапиенсов