"В данном случае нет знания такого и обхожусь поверхностным знанием."

Если нести всякую чушь,  то можно и без знаний обойтись. Все дилетанты с поверхностно-шаблонным мышлением, которые не способны конкретно и доскональна  в чем то разобраться, считают что у них стратегическое мышление. Конечно введу полиморфности бытия, то в какой-то степени все наши знания поверхностны.  На мой взгляд, стратегическое мышление определяется в умение правильно расставить приоритеты определяющих суть в конкретном случае,  что без конкретных знаний сделать вряд ли возможно. Не даром говорится, что "суть таится в мелочах".
Декларация общеизвестных  законов бытия, как правило не противоречат ни какой стратегии, но и толку от этого, как правило, нет никакого. Только  дает возможность "бакланом" утверждать, "Я же Вам говорил, а Вы меня не поняли!".

"Причем и дураки мыслят. "

На мой взгляд, Ваша проблема в том, что вы путаете понятия  "мыслят" и "гадают".

Виноват, был не прав, Вы их не путаете, Вы их просто не различаете.
Благодаря Вам у меня даже афоризм родился.

«Умные мыслят, а дураки гадают.»

Афоризм конечно плоский, но в некоторых местах вполне уместный.
Так, что Вас с «творческим успехом» в некотором смысле.
В этом наверное и заключается Ваш "творческий потенциал"

P.S. Я бы по другому бы сформулировал бы этот афоризм

"Умный предполагает, а дурак гадает".

Но такие тонкости, Вам точно уж не понять.

Типичное мнение дилетантов с «поверхностным» мышлением.
Только они сами не понимают, что наложить  можно все, что угодно и куда угодно, но не во всяком дерьме имеет смысл копаться.