| Цитата |
|---|
| Alexpo пишет: Это не совсем так. Формально большевики проиграли, но взглянем на цифры с другой стороны. |
№11 ноябрь 2024
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
№11 ноябрь 2024
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
|||
|
|
|
Сергею Корягину: не, ну такие "ненасильственные" (а по сути неконституционные) методы прихода к власти, как через майдан в Киеве в 2004-2005 годах - это конечно супердостижение в развитии "демократических" процессов (на Западе от них аж пищали от восторга). Да только какая реальная польза от таких процессов в итоге получилась для жителей и Украины в целом? Еще большая деградация и более ускоренное скатывание в пропасть саморазрушения? Али как?
|
|
|
|
|
Вообще-то судить надо по тому как власть демократов доверяют народу.
Ведь демократия-то по сути принадлежит не народу, а власти. Только власть определяет избирательные принципы и управление государством. И это недоверие к народу во всех развитых странах. Большевики правильно определили суть демократии в СЬЕЗДЕ избранников от народа. |
|
|
|
|
|
Все постигается в сравнении.
Если кто забыл комхамство, прошу:
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
|
|
|
|
|
Техруку: ага, вот и получаются "марксисты кусачии" если марксизм рассматривать как догму, например, - для "усиления классовой борьбы при строительстве социализма" на основе принципа "я начальник - ты дурак". Хотя из материалов по Вашей ссылке Ф.Энгельс предупреждает: "Наша теория - не догма, а разъяснение процесса развития" (Т.36. с. 497 - 1886 г.). И похоже понять эту такую простую суть марксизма ох как сложно - если мозги могут мыслить только в ортодоксальном варианте (хоть как бы на марксистской основе, хоть на антимарксистской). Однако.
|
|
|
|
|
Возможно не стоит демократический централизм отождествлять с демократией.
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
|
|
|
|
Путин-же считает, что выбор есть. Например с Путиным хочет потягаться какой-то малоизвестный бывший церковный служитель, актер Охлобыстин...... Ничего не остается, как только отождествить с демократией то, что так хорошо всем известно. |
|||
|
|
|
|
Бывает демократия тоталитарная, в ней наивный народ используется, как механический избиратель. Это Советская Россия, гитлеровская Германия, Китай, Египет Мубарака, Ливия Каддафи. И бывает демократия, сопряженная со свободой. Нелегкая демократия. Это Европа, США, Скандинавия, современная Россия, Япония, Южная Корея. Эти страны постоянно с проблемами, экономическими и политическими, но они держатся, они устойчивы. А балбесам кажется, что они вот-вот падут.
Изменено:
Сергей Корягин - 26.10.2011 12:14:19
|
|
|
|
Изменено:
Алексей Трофимов - 26.10.2011 12:36:49
|
|||
|
|
|
|
Сергею Корягину: не, ну а разве процессы демократии не есть прежде всего осознание большинством членов того или иного сообщества людей что их жизнедеятельность и успешное будущее (как и их детей и внуков) базируется на эффективной организации их совместной деятельности (а в конечном счете всех членов сообщества) на основе того, что Маркс определил прогрессирующим совершенствованием общественных сил труда - с последующим достаточно справедливым распределением результатов этой совместной деятельности между всеми членами сообщества? Ну а уже органы власти того или иного сообщества людей должны всемерно способствовать этим процессам, соответствующим образом создавая для этого должные условия? А иначе зачем нужна демократия - ну в конце концов не для того же чтобы устаивать "майданные балаганы" по типу украинского в Киеве в 2004-2005 годах, а в результате получить то, что получили жители Украины - деградацию с соответствующими последствиями.
|
||||
|
|
||||
