ecoil: ну тут уж что имеем, тем и пользуемся. А так Вы со своим "гуманитарным" стилем управления экономикой похожи на Николая Чуканова, который тоже против "бюрократических методов" власти и все пытается возложить на некие общественные организации и фонд "Национальное согласие". Которые еще надо создать и организовать их  должную работу. И по этому поводу можно только одно сказать - мечтать не вредно. Я так считаю.

Ну какая "экономика" знаний? Почему в США случился такой кризис? Потому что они знали, что под НТК и промышленностью надо делать малый бизнес, самозанятость, но у них для этого не было соотв. культуры, и поэтому к малому бизнесу США должны были идти так же, как Куба. В результате, США забрали у третьего мира серьёзные ресурсы, а решения никакого не дали.

Опыт тем не менее имеется. Из истории самой России известно, что малый бизнес и самозанятость становятся стабильными на основе социализма и влияния исламской культуры (но не по отдельности). Собственно, это и был прорыв в Монгольской Империи, мировой успех улуса Джучи, который обеспечил улусу Джучи дружбу с Египтом и важный договор с Ватиканом.  В улусе Джучи, как известно, социалистическое хозяйствование Киевской Руси (артели ремеслеников и охотников), освободились от рабской зависимости от Европы и стабилизировали свою автономию с помощью влияния исламской культуры.

Тем не менее, опыт показал, что всё равно монголы принесли стратегически более выгодное решение, как и показала гражданская война 1360 - 1380г.  Хотя вне всяких сомнений путь к этому решению всё равно лежал через улус Джучи, т.е. это было исторической неизбежностью.

Есть основания предполагать, что экономический расцвет (на основе госсектора и централизации) династии Мин на самом деле следствие политики Юаней, т.е. система пришла из Орды/Руси.  Вне всяких сомнений, Мин как-то победили троцкизм того времени, иначе не было бы у них такого успеха.

Витажанио: ну предположим кризис случился потому, что в США стали бабло "грести лопатой" не через развитие реального сектора экономики, а через спекулятивные механизмы финансового сектора вне связи с реальным сектором. Да и желание в  "пожить в долг" (вон сейчас госдолг США уже превышает $ 15 трлн.) сделало свое "черное дело" как в США, так и в Европе. И как "прочихать" последствия такой "экономики" пока еще не очень знают и там, и там.

Чего тут знать, Штатам либо кубинский вариант, либо возвращение в статус колонии Европы. Мне кажется, возвращение США в статус колонии Европы реальнее, поэтому Россия не имеет другого выхода, кроме как вернуться в прежний статус индо-китайской Канады.

Но и совсем забывать США тоже не стоит, всё-таки главный союзник СССР во ВМВ, а это просто так забывать нельзя. Может быть, кто-нибудь из Штатов в конце-концов привезёт оттуда настоящие американские технологии, которые они там зарыли где-то у себя, но сомневаюсь, что этот проект выйдет за пределы восточной Сибири.