ecoil: ну уважаемый, Маркс (как отметил В.Ленин) это делал с другой целью: "Маркс отрицает именно ту идею, что законы экономической жизни одинаковы и для прошедшего и для настоящего. Напротив, каждый исторический период имеет свои собственные законы". Ну и понятное дело - знание этих законов позволяет должным образом организовать развитие экономики знаний. Ну и какие такие законы бытия социального организма российского общества, по Вашему мнению,  сегодня могут способствовать развитию экономики знаний в России, а какие до противного наоборот - деградации и саморазрушению всего российского общества?

ecoil: ну предположим это я с самого начала утверждаю и пытаюсь добиться от Вас понимания того же. А еще - чего кроме желания бизнеса "урвать"  прибыль из процессов в экономике знаний, Вы видите необходимым организовать и реализовать в российском обществе для успешного развития этих процессов. Но увы, Вы пока как "партизан" - шибко по этому поводу не распространяетсь. Почему?

ecoil: тю на Вас уважаемый - ну покажите тогда, где и когда я нарушил предупреждение от Ф.Энгельса "Наша теория - не догма, а разъяснение процесса развития"? Как говорят в таком случае  - факты в студию! Ну а то что Вы "положили" в основу развития экономики знаний в России желание бизнеса "урвать" некую прибыль в этих процессах - то увы и однако, но как я уже и отмечал выше - не на ту "лошадь" ставите уважаемый. Ибо главным результатом такой экономики есть значительное повышение уровня развития всего народа с соответствующими последствиями для него же и который Вы вроде "либерально" так и пытаетесь здесь представлять.

ecoil: а как быть с этим самым - факты в студию? Ибо про ту же производительность труда на основе прогрессирующего совершенствования общественных сил труда (а не только на том, чем облагоденствовала россиян природа) в определении Маркса (и что собственно лежит в основе эффективного развития и реализации экономики знаний) я Вам "морочу" с самого начала нашей дискуссии в этой теме. И прибыль бизнеса в этих процессах является в лучшем случае показателем эффективности этих процессов, но отнюдь не главным их фактором и движущей силой. И понятное дело, это если исходить из сути того, о чем предупреждал Маркс: "Общество, даже если оно и напало на след естественного закона своего развития, не может перескочить естественные фазы своего развития, ни отменить последние декретами".  И пора бы Вам это уже сообразить. Однако.