Или как обычно "умоете руки" и обойдетесь своим малозначащим "бла-бла-бла" принципу: не знаю что - но не то, не знаю как - но не так?
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
ecoil: а конкретно можете указать, чего сегодня происходит не так по росту производительности труда, как на это в свое время указал Маркс, когда определял свой закон: "Стоимость товаров прямо пропорцинальна рабочему времени, затраченному на их производство, и обратно пропорциональна производительной силе труда" (см. доклад Маркса "Заработная плата, цена и прибыль"). А производительная сила труда главным образом зависит от: "1. От естественных условий труда, как то плодородие почвы, богатства рудников и т.д. 2.От прогрессирующего совершенствования общественных сил труда, которое обуславливается производством в крупном масштабе, концентрацией капитала, комбинированием труда, разделением труда, машинами, усовершенствованием методов производства, использованием химических и других естественных факторов, сокращением времени и пространства с помощью средств связи и транспорта и всякими другими изобретениями, посредством которых наука заставляет силы природы служить труду и благодаря которым развивается общественный или кооперативный характер труда".
Или как обычно "умоете руки" и обойдетесь своим малозначащим "бла-бла-бла" принципу: не знаю что - но не то, не знаю как - но не так? |
|
|
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
ecoil: ну понятно - конкретики от Вас не дождешься. А как эту лабуду про "гуманитарные" методы через "усиление" политической воли руководителей страны обеспечить какими либо реальными механизмами по организации и развитию экономики знаний в России - Вы как то не способны показать. Увы и жаль.
|
|
|
А вот надо общаться с конкретными людьми, помимо "помощников". Как сделать, чтобы руководителю на стол попадала действительно заслуживающая внимания информация, те самые самородки? Это отдельная задача, которую легко решить при наличии политической воли. Но эта задача не для Вас, любитель цитат и догматик.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
ecoil: ну если это и есть Ваши "конкретные" механизмы развития экономики знаний в России - то тоде ой! По этим "рецептам" общество России еще долго будет находиться в "объятиях" бандитского капитализма в Вашем же определении его сути - непомерным желанием его собственников "отжимать" максимальную прибыль из всего, что еще как то "шевелится" в России при обеспечении условий жизнедеятельности её граждан. Вон в космической отрасли России либерально так "заприбылили" почти полмиллиарда рублей государственного финансирования на её развитие - и ладушки. Однако.
Изменено:
Виктор Качан - 01.08.2012 13:32:36
|
|
|
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
http://oko-planet.su/science/sciencenews/130355-nachalis-ispytaniya-novogo-rossiyskogo-grazhdanskogo-samoleta.html
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
|
|
|
Техруку: спасибо за информацию. Она подтверждает, что авиапром не так уж мертв, как об этом задыхаясь трезвонят пингво-сапиенсы. Но для меня этого мало. Самолет мечты нашего, российского разлива, будет ещё лучше. И его не нужно будет "продувать" в ЦАГИ. Всё и так будет понятно. По крайней мере на первых порах.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|
|
|
|||
|
А сейчас администрация рассматривает любые обращения и предложения как жалобы. И реагирует по принципу: "Ваша жалоба не подтвердилась". Такой стиль для экономики знаний не подходит.
Изменено:
ecoil - 01.08.2012 21:33:05
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
||||
|
||||