"Зачем нужно бороться с лженаукой?"- Затем, что, говоря словами Т.Карлейля, -"Если ты сталкиваешься с ложью, истребляй её. Ложь для того и существует, чтобы её истребляли". И "Природа наделила человека стремлением к обнаружению истины", как верно подметил Цицерон. Стремлением к истине, заметьте, а не стремлением к лжи. Только правда и служение обществу делают человека богоподобными.

Ну значит так оно и есть. Один-два еще могут заблуждаться.
Я бы слово "умственную" выкинул. А так - нормально.
Это бред. Неспособность воспринимать критику - признак умственной неполноценности.

Остальное в комментариях не нуждается.

Ученый Эйнштейн бил жену. Высовывал язык докучливым фоторепортёрам.
"Чес слово, что-то мне говорит, что с ним что-то не так".
Почитайте мои научные труды по литературоведению, философии, истории. И тогда резолюцию прописывайте на всеобщее обозрение.  
Хотя даю зуб на отрыв - навряд ли согласитесь со смелостью подхода Ивана Пашука к основополагающему вопросу существования всякой юной планетарной цивилизации  - движущим силам и магистральному направлению развития.
Вот та платформа, которая позволяет разделить научные изыскания в области обществоведения на две категории, если хотите, на науку и лженауку.
Категория прогрессивная  - отработка глобальных мировоззренческих и экономических проблем с ориентацией на безусловный увод от кризисов, бедствий и войн.  

Категория, подвластная недальновидным чинушам - выискивание сиюминутных краткосрочных задач и неувязок, привнесенных не столько объективными законами развития  постоянно усложняющегося общества, сколько волюнтаризмом, безграмотностью, своекорыстием правящей политической элиты.

Российская академия наук организовала беспрецедентную компанию преследования учёных, которая очень похожа на действия средневековой инквизиции и охотой на ведьм. Более реакционного решения, чем создание Комиссии по борьбе с лженаукой, созданной по инициативе нобелевского лауреата академика Гинзбурга и возглавляемой академиком Кругляковым и придумать трудно. Это не только моя точка зрения, но и точка известного учёного, сотрудника РАН А. А. Рухадзе http://www.ng.ru/science/2003-06-25/12_fight.html .
Главной задачей этой комиссии, как отмечает А. А, Рухадзе, является не борьба с беззащитными альтернативщиками, а с внутренней оппозицией тем бюрократическим порядкам, которые сохранились в РАН еще со времён СССР. РАН продолжает руководить  старая  партноменклатура, которая сохранилась ещё с советских времён. Эта номенклатура борется не только с внутренней оппозицией, но и со всем  тем, что может пошатнуть её властные полномочия.
Особую опасность эта номенклатура видит в движении учёных, которые выдвигают альтернативные теории, не соответствующие общепринятым теориям и догмам. Это хорошо видно по политике преследования таких учёных на физических форумах, расположенных на официальных сайтах таких государственных учреждений как ФИАН, МГУ, МИФИ. В борьбе с альтернативщиками используются самые грязные приёмы, в ход идёт всё: шантаж, угрозы, запугивание и даже матерщина.
Вот вам и лицо храма науки.

Доктор технических наук Ф. Ф. Менде