Искусственный интеллект и прикладная лингвистика: можно ли научить компьютер думать

Поиск
Пользователи
Правила

RSS

Философия

Гость

27.10.2011 19:34:50

Сознание и его проявление в форме искусства, четко показывает отличие, от механики, от клонирования, от индустриального однотипного производства.

Искусство - факт уникальности в каждом конкретном произведении.
Наука, математика - упрощение сложности в общую закономерность.

То есть по философскому суждению, теоретически человек никогда не создать искусственное сознание или искусственный разум, если будет опираться на математику и компьютер как беспрекословно исполняющего команды данного языка (калькулятор - реальная суть микропроцессора, только кнопки нажимает программа), так как он противопоставлен искусству, по причине разности в целях.

Искусство - создание уникальности - усложнение мира.
Наука - описания множества уникальных явлений,свойств - общими обозначениями - упрощение мира.

Гость

Имя #182

27.10.2011 19:41:28

Возможно особенности в женской и мужской логики как усиление факторов искусства и факторов науки.

"Искусство" - как форма рождение нового уникального свойства с опорой на законы жизни, рождать жизнь.
"Наука" - как упрощение многообразия мира, чтобы проще созидать искусственные конструкции с опорой на знание, строить технику.

Философия 2

Гость

Имя #183

27.10.2011 19:51:17

Пока формула жизни не разгадана, пока к жизни относятся с атеистической позиции - "биологического автомата", в ряд ли, человек опираясь на математику и компьютеры, сможет создать что-то живое, а не искусственно-кукольное, которое оживает только от повтора действий актера (кукловода, программы кукловождения), а не от самостоятельного проявления.

Атеистическая позиция - "биологический автомат" : все что предсказуемо, не уникально, так как известно заранее.

Даже RND в рамках искусства не создает уникальность, так как все случайные разброссы формируют дисперсию заметную человеком - как однообразную форму закономерности. Искусство в случайность поместить не получиться, искусство - это проявление сознания.

Поэтому случайность удобна для автоматизации творческой рутины, подборами шаблонов с выбором комбинаций - человеком (!) по своему разумению, по личностным критериям понятий - красоты, гармонии, наличия чего-то "особенного".

Техрук

Частый посетитель

Сообщений: 16994 Баллов: 40 Регистрация: 06.02.2010

Имя #184

27.10.2011 19:51:40

Цитата

ИТ пишет:
Лучше искусственный интеллект, рассматривать как информационную технологию для построения алгоритмов основой которых является не математика, не цифры и операции над ними, а логика, опыт человека, информация и связи между информацией как в энциклопедическом справочнике.

Дык, одна из задач именно автоматизация получения опыта.
Логика по сути бюрократическая надстройка процесса мышления.
А по сему, даешь логику автоматов.

Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным

E-mail

ото-1

Гость

Имя #185

28.10.2011 14:04:45

Цитата

Философия 2 пишет:
....... вряд ли, человек опираясь на математику и компьютеры, сможет создать что-то живое, а не искусственно-кукольное, которое оживает только от повтора действий актера (кукловода, программы кукловождения), а не от самостоятельного проявления.......

Человек ведь впитывает окружающую действительность с рождения, и сознательно, и подсознательно не с завязаными глазами, а именно присматриваясь и находя то, что ему важнее.
Не это-ли является тем самым сбором модулей для будущих вариантов сложения гармонии для любого вида творчества?
Может этому сбору модулей научить искусственный интеллект и запрограммировать только один раз и на всегда так, чтоб далее искусственный интеллект мог по типу случайного порядка чисел собирать модули. Данные сборки и явят собою всегда новую уникальную гармонию, которая и будет питать программу новыми вариантами событий. Таким образом первое программирование - это просто оживление искусственного интеллекта. Следовательно в дальнейшем любая информация окружающей действительности становится очередным подключением модульного варианта на конкретный момент. Кто знает что за реакция возникнет у такого ожившего искусственного интеллекта на обнаженную гармонию натуры?

Хворогстенко

Гость

Имя #186

29.10.2011 14:36:13

Цитата
Техрук пишет: Логика по сути бюрократическая надстройка процесса мышления. А по сему, даешь логику автоматов.

Пуанкаре, который несомненно умел мыслить, был иного мнения:"Чистая логика всегда приводила бы нас только к тавтологии. Для обозначения этого другого у нас нет другого слова, кроме интуиция". Вам нравится тавтология безмозглых автоматов?

Техрук

Частый посетитель

Сообщений: 16994 Баллов: 40 Регистрация: 06.02.2010

Имя #187

29.10.2011 16:36:32

Цитата
Хворогстенко пишет: . Вам нравится тавтология безмозглых автоматов?

Этой логики пока нет. В ее основе синтетический гиперязык.
Уже вчера человечество уперлось в ограниченность возможностей своего понимания происходящего.Чистая физиология.

Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным

E-mail

Философия

Гость

Имя #188

29.10.2011 22:03:10

Цитата
Может этому сбору модулей научить искусственный интеллект и запрограммировать только один раз и на всегда так, чтоб далее искусственный интеллект мог по типу случайного порядка чисел собирать модули.

По приводимому вами алгоритму - вроде будет что-то приспосабливающиееся к окружающей действительтности. Идеальная интеллектуальная машина, которой все равно придется как машине, задавать цель, смысл к которому ей нужно приспосабливаться.

А вот наличие случайного порядка, фактически все равно будет задавать некоторую предсказуемость - дисперсию случайной велечины. Что означает: творчество на основе случайных (математически случайных) комбинаций даст однообразие - разные алгоритмы фактическу будут создавать похожее решение.

Разные творцы создают различные уникальные произведения, а разные программы по закону предопределенности ее работы алгоритмом, создадут одно и тоже произведение.
Ведь картина с зеленными деревьями и картина со светло-зеленными деревьями для программы - случайная вариация, а для человека различие в восприятии.

Создание же программы искусственной жизни (имитация эмоций и эмоционального поведения) максимум - позволит создать "информационный клон конкретного человека" с некоторой степенью похожести на оригинал, но не самостоятельно воспринимающий мир - алгоритм.

ИТ

Гость

Имя #189

29.10.2011 22:16:41

Цитата
даешь логику автоматов

Математическая логика - это фактически как компьютерная программа, алгоритм, по которому всегда одинаковый вход, даст тот же самый выход.

Описывать логику для машины - задавать ей программу, что нужно выдавать на выходе, когда что-то поступает на вход.

Использовать логику для описания методов мышления, пока дает "компьютерный метод мышления" - перебор вариантов, +/- случайные вариации - вариация величины в некотором интервале, использование ранее сохраненных шаблонов - приспосабливание к решению одной и той задачи.

НО! Такие явления как интуиция, как "опыт", как восприятие, как "личностное" суждение, .... - не реализуются алгоритмом, так как содержат не однозначное, заранее не предопределенное суждение.

Имитировать интуицию, опыт, восприятия, создавать "компьютерно-алгоритмическое уникальное суждение" фактически даст - "как я бы, делал бы, будь я на месте компьютера", то есть информационный клон программиста.

Техрук Частый посетитель Сообщений: 16994 Баллов: 40 Регистрация: 06.02.2010	Имя #190 29.10.2011 22:25:49 Есть проблемы индукции, не мной обозначенные. Есть критика историзма. Посему возможности банальной логики в продвижении к новому не однозначны. Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
E-mail

Искусственный интеллект и прикладная лингвистика: можно ли научить компьютер думать

Читайте
в номере

Купить бумажный журнал

Купить PDF

Журнал добавлен в корзину.
Оформить заказ

Факт дня

Бешеные огурцы разбрасывают семена в повороте

Читать подробнее

Логин:
Пароль:
	Запомнить меня на этом компьютере

Забыли свой пароль?
Регистрация

Редакция

О рекомендациях

Товар добавлен в корзину