Похоже, я, действительно, в чрезмерно обобщённом виде представил интересующую ситуацию. Попробую по частям.
После излучения света с носа удаляющейся от Земли ракеты, сама ракета находится в движении, поэтому наблюдатель на Земле увидит, что свет быстрее достиг хвоста движущейся ракеты, нежели в ситуации для неподвижной ракеты. Почему быстрее? Потому, что за время движения света к хвосту, сам хвост несколько приблизится к точке излучения. Всё это и будет видеть наблюдатель на Земле. По мнению наблюдателя на Земле, данное событие произойдёт быстрее. Между тем формулы Лоренца утверждают обратное, а именно – для наблюдателя на Земле должно отмечаться замедленное наступление событий внутри удаляющейся ракеты, а это значит, что скорость света должна наблюдаться в замедленном виде. Таким образом, рассмотренный случай показывает противоречие.
После излучения света с носа удаляющейся от Земли ракеты, сама ракета находится в движении, поэтому наблюдатель на Земле увидит, что свет быстрее достиг хвоста движущейся ракеты, нежели в ситуации для неподвижной ракеты. Почему быстрее? Потому, что за время движения света к хвосту, сам хвост несколько приблизится к точке излучения. Всё это и будет видеть наблюдатель на Земле. По мнению наблюдателя на Земле, данное событие произойдёт быстрее. Между тем формулы Лоренца утверждают обратное, а именно – для наблюдателя на Земле должно отмечаться замедленное наступление событий внутри удаляющейся ракеты, а это значит, что скорость света должна наблюдаться в замедленном виде. Таким образом, рассмотренный случай показывает противоречие.