Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
| 
							
												 <a href="http://www.nkj.ru/interview/19106/" >Космические лучи как объект и инструмент исследований</a> - Обсуждение 
							 | 
					|
| 
							 | 
					
| 
							
												 Уважаемые читатели! Прошу прощения за задержку. Ответ на второй вопрос А.Кирсанова выслал в редакцию. 
							 | 
					|
| 
							 | 
						
							 | 
					
| 
							
												 интересно 
							 | 
					|
| 
							 | 
						
							 | 
					
| 
							
												 В теме интервью упоминаются космические лучи как инструмент исследований, а что именно исследуется с помощью космических лучей и как такие исследования проводятся? Если это возможно, то хотелось бы, чтобы ответ был понятен студенту первого курса тех. ВУЗа (то есть, например, мне ) 
							 | 
					|
| 
							 | 
						
							 | 
					
							
												
 Не переживайте, главное Вы пытались, а это дорогого стоит. Если появится желание в продолжении диалога вне публичного обсуждения, то, конечно же, жду сообщения на свою почту (адрес можно найти в администрации журнала) С уважением, Андрей Кирсанов.  | 
					|||
| 
							 | 
						
							 | 
					
| 
							
												 Насколько я понял, на сайте есть технические проблемы с размещением формул. Поэтому я послал в редакцию подредактированный (без формул) вариант ответа на вопрос Андрея Кирсанова вместе с ответом на вопросы Татьяны и Гостя. Но там привел ссылки на монографии Меллера и Логунова. За подробностями - туда. Если совсем уж коротко говорить о "парадоксе близнецов" (в литературе чаще - "парадокс часов"), то всё сводится к участкам торможения и обратного разгона. Переход в неинерциальную систему отсчета с точки зрения ОТО эквивалентен попаданию в гравитационную яму. При этом гравитационный потенциал относительно точки старта пропорционален расстоянию до этой точки. Поэтому даже при очень длительном (по сравнению с фазой ускорения) инерционном полете корректное интегрирование приводит к однозначному выводу: собственное время покоящегося наблюдателя больше. 
							 | 
					|
| 
							 | 
					
							
												
 Идея тахионов – путь в никуда. Не обязательно торопиться, поскольку для осмысления необходимо время (в истории есть тому наглядные подтверждения).  | 
					|||
| 
							 | 
						
							 | 
					
| 
							
												 А космические лучи и гамма-всплески - это одно и то же? Участвует ли наша страна в исследовании всплесков? 
							 | 
					|
| 
							 | 
						
							 | 
					
| 
							
												 Существует ли предел энергии космических лучей? 
							 | 
					|
| 
							 | 
						
							 | 
					
| 
							
												 На сайте Астрогоризонт сообщается об обнаружении гамма-лучей, излучаемых Землей во время грозы (молнии) и регистрируемых спутником. Статья любопытная, но насколько это может быть правдой?  
								См. http://www.astrogorizont.com/content/read-Fermi__fikciruet_antimateriyu 
									
									Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
								 
							 | 
					||||
| 
							 | 
					||||