Как можно заметить, процессы развития человечества в общем сводятся к взаимодействию трёх систем. По своим свойствам они делятся на т.н. "верх", "низ" и "середину". Система, которая стремится во что бы то ни стало создать будущее, является "верхом". Эта система реализует всё просто, стремится быстрее достичь главного результата, так как не может позволить себе тормозиться на деталях и прочей "шлифовке".
"Середина" стремится к гармонии, получая результаты от "верха". "Низ" стремится собрать все достигнутые результаты и довести их до совершенства, отлифовать и усложнить так, чтобы это было недоступно другим. Разумеется, в тот момент, когда "низ" выполяет свои задачи, у "верха" наступает уже период подъёма на следующий уровень научно-технического развития. Если "верх" тормозит, то "середина" попадает под влияние "низа". А так как для реализации того потенциала, который "низ" создал на собранных и гипертрофированных технологиях текущего периода развития, "низ" должен продлить текущую фазу развития, то, разумеется, "низу" надо уничтожить "верх" в первую очередь. В древних еврейских легендах о процессах в духовном развитии это отображено, например, в виде сатаны, который встаёт над народами мира и требует судить евреев. Отлично заметно, что что-то подобное есть и в более глобальном  плане научно-технического развития.

В еврейских легендах и комментариях говорится, что сам по себе духовный "верх" не достаточно амбициозен, чтобы ускорять развитие, и так как существует на принципах добра, то входит в статическое состояние первобытно-общинного строя, построенного на принципах равенства, братства и справедливости. И тогда сатана говорит народам мира, "середине", что евреи не дают им духовности и т.п. Дальнейшее развитие процесса отлично известно.

Как можно заметить, глобальное проявление вышеупомянутого метафизического процесса выглядит таким образом, что роль "верха" в 19-20 веках была у Российской Империи (СССР, СНГ). Без воздействия мировых сил, территория бывшей Российской Империи, как известно, "автоматически"  скатывается к естественному социализму без всякой идеологии. Совершенно не важно, в каком виде, в виде крестьянских общин, аулов декхан или каким-то более современным способом. "Верх" по природе своей не способен развиваться так, как "низ", потому что является диаметральной противоположностью "низа" по своей природе. Принципы, из которых создан "низ", нивелируют "верх". Но не наоборот. Принципы, из которых создан "верх", наоборот, "внизу" служат катализаторами развития. Возникает чудовище, известно по многим легендам. Это приводит, например, к политике гитлеровцев в отношении восточных территорий.  Напрашивается вопрос, почему природа "низа", попадая в "верх", разметает и разрушает "верх", а природа "верха", попадая "вниз", наоборот, усиливает "низ", рождая чудовищ, вроде глобального гитлеризма 30-ых годов прошлого века. В древних легендах о сатане и народах мира, которые судят евреев в Египте, говорится, что Создатель специально сделал так. "Низ" действует на цивилизацию как палка Создателя, а "верх" обязан развиваться на основе добровольного стремления к развитию, например, на основе удовольствия, как это приписывается мифической стране Кенаан, существовавшей на земле Израиля до прихода евреев из Египта. Логично, что палка Создателя есть всегда, а вот как люди "верха" организуют себе развитие и передачу результатов "середине" - на добровольной основе, на основе собственного удовольствия, как кенаанцы, или на основе веры в отдачу "середине" (т.е. народам мира) во имя воли Творца, - это уже другой вопрос.

Согласно легендам, кенаанцев на земле Израиля сменили евреи. Согласно тем древним легендами и комментариям, сама природа (Творец, Создатель) сделала  так, чтобы "верх" контактировал только с "серединой". Сам контакт "верха" с "низом" говорит лишь о том, что "верх" не справляется с передачей результатов "середине" и за это палка Творца настигает "верх".

Метафизические данные весьма точно объясняют причины того, что происходит в мире. Т.е. ссылаясь на Творца и т.п., научно бездоказательно, тем не менее метафизические данные дают наиболее осмысленное и логичное объяснение тому, что уже произошло или происходит сейчас. В связи с этим, если с научной точки зрения такое бессилие, а с философской вообще средневековый мрак, то тогда остаётся лишь прислушаться к опыту мудрецов древности, которые выводили системы из аналогичных кризисов.

Абсолютно очевидно, что именно Россия в настоящее время обязана первой начать выходить из сложившейся ситуации в сторону перспективного проекта будущего. Для этого России требуется буфер, который предотвратит развитие процессов в таком виде, как это случилось сто лет назад, и выведет мировое сообщество на путь мирных и гуманных методов в деле преодоления глобального экономического, идеологического и социального кризиса. Абсолютно ясно, что для России буфер - это способность производить всю необходимую продукцию немедленно, любыми, даже самыми неэффективными (с точки зрения современной экономики) способами. Наоборот, чем более архаичны методы производства, тем меньше они могут соприкасаться с вошедшим в глубокий кризис монстром мировой экономики. Следовательно, именно Россия должна в своей западной части развивать традиционные замены современному производству в пищевой и лёгкой промышленности в первую очередь. Вплоть до использования старого китайского опыта домашних "доменных" печей для изготовления предметов из чугуна, железа и низкокачественной стали. Кроме того, требуется и духовный "буфер", который наилучшим образом создаётся на основе ислама и некоторых других восточных религий.

Если этого "буфера" не будет, то ясно как день, что вошедший в необратимый кризис монстр мировой экономики ворвётся в Россию в первую очередь на основе технологий, которые не нужны для развития будущего, так как представляют собой гипертрофированные версии имеющихся технологий, и на основе современных наёмных работников, способных только автоматически выполнять алгоритмы, интегрированные в современные организацию производства продукции и предоставления услуг. Совершенно очевидно, что глобальный кризис приведёт к тому, что в России вообще ничего не останется, а людей, способных производить продукцию необходимыми для выхода из кризиса традиционными способами (как в некоторых арабских и азиатских странах) либо не будет вообще, либо будет катастрофически не хватать.

И теперь можно подвести некоторый итог. Изначально в СНГ соревновались три подхода: сырьевой блицкриг, маневр технологий и вязкая оборона традиционного общества. Что дал сырьевой блицкриг? Никакой реальной зависимости от российских металла и углеводородов нет, но зато импорт снёс легкопром и пищепром, тем самым сделав саму Россию ещё более зависимой от экпорта сырья, чем СССР. Провал капитальный.
Далее, маневр в области технологий. Что дали совместные проекты  в авиации, кораблестроении и др? Ничего, кроме сноса собственной инженерной школы и замены её на отвёрточную сборку и маркетинг. Также провал с большим треском.

Реальные результаты продемонстрировал только "буфер" традиционного общества с архаичным производством продуктов и самодельных товаров первой необходимости. Т.е. шаг назад на самом деле оказался шагом вперёд, так как сохранил систему рынка для собственной промышленности. Остался лишь вопрос с кадрами. Но и это не проблема, так как технологическое упрощение по китайскому образцу и советское ПТУ решают все задачи.

И кто оказался прав, Брежнев или Дэн Сяо Пин? Что дало СССР "догоняние - перегоняние" и экспорт социализма на перегрузке собственной экономики? Только то, что теперь российской промышленности намного сложнее со своими остатками присоединиться к китайскому ГОСТу. Ну так сорок лет назад СССР мог сделать это вместе с Китаем намного проще, легче и быстрее. Теперь же этого не сделать без помощи Турции, арабских стран, Пакистана, Ирана, Индонезии и Малайзии. Т.е. усиление исламского фактора в СНГ неизбежно. И единственное, что СНГ может предпринять, это заранее настоять на духовном лидерстве Туркменистана и Узбекистана. Что в свою очередь возможно лишь в том случае, если роль "шерифа" СНГ будет у Казахстана.

Всё больше и больше доказательств тем выводам, которые были сделаны в конце 90-ых годов в России. Напомню, что суть выводов сводилась к тому, что Россия должна вернуться в избы, сохраняя только самые фундаментальные технологии, вроде атомной энергетики и пр.
К чему привела модернизация с конца 90-ых? Лишь к тому, что теперь всё видно как на ладони, уже нет никаких сомнений в том, что выводы были верны (для того населения, которое жило в России на конец 90-ых), но зато теперь гораздо труднее реализовать проект фазового перехода на основе тех выводов. Как можно заметить, фазовый переход напоминает фундаментальную перестройку системы, при которой перестраивается почти всё до самых базовых уровней фундамента системы.  

Необходимо сосредоточиться на сохранении важнейших областей энергетики и ВПК, необходимо сохранить здравоохранение. Но образование уже не является такой священной коровой, которой оно было в СССР. Реализация плана по трансформации общества в гибридное традиционно-индустриальное общество требует возврата социалистической системы, так как без неё в России невозможно нормально организовать традиционное производство и сохранить достаточные мощности в С/Х. Нет и не может быть другого достаточного решения, кроме социалистических колхозов, неважно на религиозной или какой-то другой основе. Так же и животноводство на территории СНГ традиционно работало на отсутствии эксплуатации (так как в основном являлось делом отдельных семей или колхозов). Разумеется, возможно официальное прикрытие такого социализма с помощью монархии, на основе футуристического альтруистического монархизма.
России необходимо первой осуществить такую трансформацию экономики. В противном случае, неготовая (вернее, негодная) к интеграции в мировую экономику и мировые воспитательно-идеологические стандарты, Россия постепенно будет превращаться в переплетение международных интересов, как это проиходило во второй половине 19-го века. И чем сильнее переплетение, тем, разумеется, тяжелее выход из него (например, как в случае перехода от РИ к СССР с 1900 по 1950).
Выгоднее не повторять путь Российской Империи и заранее осуществить более планомерный фазовый переход на уровне страны третьего мира, сохраняющей только самые необходимые современные технологии и предоставляющей Индии и Китаю играть роль ведущих стран третьего мира.

На мой взгляд, сейчас можно уже с уверенностью утверждать, что глобальный процесс изменения всей цивилизации не оставляет России шансов на сохранение даже такого государства,  которое у неё было в 19-ом веке. Россия вообще больше не может существовать как держава, способная самостоятельно удерживать собственный суверенитет. В принципе, место России в новом мире, это такое же место Канады над США, только в Азии.  Из России получается индокитайская Канада. Естественно, при этом на западе России, где уже постиндустриальный менталитет, может быть создана только буферная зона, но никак не аналог промышленного Китая. Разумеется, это должны быть военизированные аграрные области западной России, которые экономически могут опереться только на Турцию, арабские страны и Иран. А следовательно, требуется усиление исламского фактора и сближение православия с исламом на западе России. Если не начать реализацию этого проекта сейчас, то потом, особенно после повторения сценария 1998 - 2008 годов, Россия настолько будет зависеть от мировой экономики и политики, что сможет вырваться из капкана только за счёт исламского протектората. Но между протекторатом и тем статусом, который Россия способна получить в исламском мире сегодня, есть существенная разница.

Перезагрузка и проект новой советско-американской цивилизации от Волги и до Миссиссипи, осваивающей ближний и далекий космос, закончился большим пшиком и пустым пиаром "русской" расслабухи и настоящего "русского духа" в США. (При этом в самой весьма азиатской и весьма конкретной России, где всегда правила власть "понятий", эту расслабуху и "настоящий" дух всегда считали тевтонским "змием" и балканским быкованием соответственно.) Перезагрузка завершилась громким, но безрезультатным хлопком. России больше нечего ждать. Возникает вопрос, следует ли открыть всё и сдать всё (а именно к этому всё и идёт), в обмен на интеграцию в мировое сообщество нового образца, или следует уходить от такого нового мирового сообщества как можно дальше? По всем признакам, надо уходить как можно дальше. Вопреки всему, даже под угрозой технологического возвращения в 60-ые годы, России надо идти дальше. Но Россия может продвигаться и выходить из тотальной зависимости от мировой экономики и идеологии только с помощью ислама. Это совершенно очевидно, другого пути нет. Именно сейчас усиление ислама в России ещё возможно как при усилении среднеазиатских стран СНГ, так и при подъёме экономики с помощью более традиционного и технологически простого  производства в пищевой и лёгкой промышленности за счёт иммиграции ремесленников и мастеров из арабских стран, Турции, Ирана, Пакистана и Малайзии.

А несостоявший советско-американский космоград на Амуре должен будет уехать в Китай. В принципе, у России есть право утверждать, что США сами не захотели строить эту метрополию. В конце-концов, вместо перевода своих торговых отношений на справедливую платформу и построения олигархического социализма на основе работодателей-олигархов (от 1000 рабочих мест и более), живущих на уровне недавнего зажиточного среднего класса в США, и социалистической системы для рабочих, в США предпочли объединение среднего класса и капитала. А для этого требуется сохранение неоколониальной системы, которая вошла в кризис, и единственным первоочередным ресурсом для сохранения которой являются СНГ. Но СНГ не может стать Северной Кореей, следовательно, СНГ может найти поддержку только в реальной оппозиции неколониальной системе Запада. И таковой являются исламские страны. При этом не имеет значения тот факт, что исламские страны потерпели полное поражение в борьбе с неоколониализмом. Достаточно самого факта, что они существуют на Земле и что они теперь являются единственными возможными союзниками России ( Китай же находится в очень сложном положении). Ситуация выглядит таким образом, что хотя исламские страны бедствуют в местности с неважными условиями, но, во-первых, именно через их "местность" проходит путь в будущее России и Украины, а во-вторых, если исламские страны кого-нибудь и пропустят по тому пути, то с большой вероятностью пропустят только Россию и Украину.

Наглядный пример "горе от ума".  А ведь Пакистан тоже ядерная держава.  Может лучше сразу стать провинцией этой перспективной страны третьего мира?  В зеркале науки?

Теперь мировое сообщество, наконец-то, начало потихоньку высказывать сомнения в том, что курс цивилизации верен. И действительно, всё больше специалистов сомневаются, что "социально несоответствующие" являются объектом удовлетворения садизма тех, кто готовит их к переработке на пищевые добавки, тем самым правильно нейтрализуя социальное противоречие через удовлетворение своего садизма и при этом решая проблему перенаселения Земли.

Всё больше специалистов робко, но всё громче говорят о том, что необходимы курсы для безработных, необходимо нормальное обучение приемлемым бытовым и производственным стандартам. Это мировое движение набирает силу как альтернатива зашедшему в тупик проекту неоацтекизма. Это альтернативный проект на основе единства позитивистской философии и психологии, объединяющих все научные дисциплины в новую глобальную схоластику. Он возникает как новый мировой проект схоластики и альтернатива нынешнему радикальному проекту неоацтекизма, который чем-то напоминает методы жрецов майя и племён народов Полинезии, где одни мучили "социально несоответствующих", словно отбивали котлету, а другие их после этого ели. Ничего не скажешь, отличный пример безотходного и экологически чистого экономического цикла.

Альтернативный мировой проект предлагает... увеличить количество безработных, т.е. закрыть те рабочие места, которые не участвуют в реальном производстве, а только предоставляют  идеологически благонадёжным гражданам возможность заработать. Особенно на Западе, чьё производство в значительной степени вынесено в третьи страны, таких рабочих мест немало. Кроме закрытия фиктивной занятости, предлагается уменьшить доходы богатых и понизить статус среднего класса. Всё это, несомненно, высвободит значительные ресурсы, которые позволят цивилизации отказаться от радикальных  и явно ошибочных мер в борьбе с глобальным кризисом. Тем не менее, для того, чтобы такой проект в принципе стал стабильным и самодостаточным, мало лишь отобрать где-то там "наверху" и упростить "внизу". Стабильное состояние возможно только на замедлении экономических процессов в массах. Это возможно только на основе гибридной традиционно-индустриальной экономики, в которой ремёсла и вообще всё традиционное производство вновь приобретает утраченное значение вместе с отказом от гонки потребительства в пользу более длительной и бережной эксплуатации вещей. Всё это настолько ограничит спектр услуг и покупательную способность, что станет стабильным только в случае, если людям дадут основу такого замедления, т.е. традиционную семью. Вопреки разным экспериментам, пока что традиционная семья функционирует только на симбиозе религиозного образа жизни и духовного развития. На практике уже выяснилось, что духовное развитие без религиозной платформы разрушает семьи отчуждением и ложными концепциями, вроде постмодернистских "альтернатив". А только одна религиозная платформа без духовного развития вызывает дискриминацию женщин, фанатизм и нетерпимость, т.е. превращает нормальные семьи в толпу религиозных фанатиков, которые только и ждут, пока им не подбросят образ врага и т.п.

Следовательно, ни философия, ни психология не способны перевести альтернативный проект в стабильное состояние и неизбежно разделят судьбу марксизма в Европе, чьё движение когда-то разрушилось от ложного идеализма и веры во всесилие пропаганды. Настоящая стабильная платформа возможна только в том случае, если религии смогут модернизировать свою духовно-воспитательную работу с людьми.

Т.е. как можно заметить, поддерживать философско-психологическую инициативу выгодно только для того, чтобы получить передышку. Но этот проект не является выходом из той ситуации, в которую попала Россия. Абсолютно очевидным является тот факт, что через некоторое время у России и в альтернативном проекте неизбежно возникнут те же проблемы, что и в нынешнем проекте. Ведь и альтернативный мировой проект является неравновесным, а неравновесное состояние, как известно, поддерживается только добавлением энергии извне.

При этом, в первую очередь Китай, который рушится под тяжестью "современного бизнеса" и "современной экономики" и который не может быть спасён энергоресурсами России только потому, что китайцы больше не хотят работать, ждёт помощи от России, особенно в виде системщиков многоконфессионального социализма. И это помощь была бы не столько помощью России Китаю, а даже больше помощью России самой себе.

В связи с этим кажется абсолютно очевидным тот факт, что для России существуют только два метода прохождения через зону альтернативного философско-психологического проекта: дружба с исламскими странами и усиление ислама в западной части России; или быстрое развитие альтернативной футуристической религии на базе оригинала учения Авраама, вплоть до создания на её базе нового аналога КПСС. И в том и в другом случае платформой является многоконфессиональный социализм. Т.е. реализуя многоконфессиональный социализм, независимо от его эффективности и экономических результатов, Россия в любом случае будет идти в верном направлении. При этом следует понимать, что идти в верном направлении можно не только бодро, правильно, с соблюдением всех норм. Идти в верном направлении надо так, как получается, потому что от пункта А до пункта Б есть расстояние в изменении реальности, и это изменение необходимо совершить, независимо от того, как выглядит процесс изменения.

Восстановление производства в России до уровня индустриальной страны кажется невозможным. А следовательно, можно только решить продовольственную проблему с помощью иммиграции специалистов по животноводству и традиционному производству. Эти специалисты есть только у исламских стран. Хотя конечно, теоретически, можно срезать путь:  можно быстро создать многоконфессиональный социализм в России, а затем быстро "бросить" новых системщиков в Китай. Но это возможно только при такой тотальной мобилизации всех экономических ресурсов России, что при этом вся внешняя торговля стран СНГ должна бы быть исключительно только с КНР. По сути, для этого экономика стран СНГ должна сразу целиком войти в экономику Китая и стать подобием экономики Канады в экономике США.  Но такой резкий отказ от торговых связей в остальными регионами Земли вряд ли возможен в мировом балансе сил, кроме того, страны СНГ вряд ли способны на такую консолидацию. Поэтому проект усиления ислама и сближения православия с исламом в западной части РФ кажется более реалистичным. При этом экономически западная часть РФ зависела бы от Белоруссии и Украины, а административные кадры можно было бы взять из Казахстана, Киргистана и Узбекистана.