Судя по дискуссии, никакой науки - зеркала судеб - не существует. Судьба всех живых "трагична" - они всё равно умрут. Державы поднимаются и падают, поэтому их судьба тоже в итоге трагична. На счёт мира, всей человеческой цивилизации тоже предугадать не сложно, она - смертна. От чего - никто не знает, "это науке не известно, она пока не в курсе". Что даёт "знание судеб"? Ровным счётом ничего, разве судьбу возможно изменить, это уже что - то от астрологии. Понятие судьбы обязательно связано с фатальностью, с неизбежностью краха или сплошного счастья.За счастьем всегда следует крах, а за крахом может последовать сплошное счастье. "Зебра" всем известна.  В науке искать такие линии судеб глупо, она занята исследованиями реалиями физического мира. А судьба это бессилие влиять на процессы эволюции.  

КАРАУЛ!!! ВСЁ!!! Амбец, кирдык и полный шандец! Вы ещё веревку с мылом не заготовили? Или проживаете на высоком этаже? Чего тянуть, ведь всё равно вот -вот "финита ля комедия". Да, увы, все смертное, но посмотрите поздним вечером на звёздный купол над Вами - разве о смерти там? Да и науку почему-то походя лягнули. Чем же оная Вам так не угодила? Да, хочется чтобы нынешний  уровень был на несколько порядков выше, но... Ну, а то, что и Земля и Солнце не вечны... Утверждает та же наука, что где-то лет с пяток миллиардиков у нас ещё есть! Больше оптимизма, уважаемый Владимир. Оптимисты, по статистике, дольше живут.

Уважаемые участники ветки... а я всё-таки уверен, что в стремлении использовать научно-популярный прогресс в массах и покорение "высот" в науке, СССР оказался не готовым совместить это всё с государственностью и культурой. Как следствие, утрата почти всех достижений в том направлении, серьёзный регресс... Часто жалуются на ретроградность религий и идеологий, которые заполнили нишу после регресса... а чего ожидать, ведь в СНГ не удалось найти оптимальный путь, позволяющий использовать для начала хотя бы часть бывшего прогресса социокультурно... мне кажется, оптимальный путь, это социалистические версии религий, который в своей "верхней" половине строго научно-популярные (а не фэнтэзийные)... о полдне 21-го века по Стругацким можно забыть, в любом случае, в обход симбиоза религий и социализма пути не видать... т.е. "полдень" может быть и будет, но это будет явно не та смесь научного атеизма, евромарксизма и английской соционики...   8)  т.е. уже можно ожидать что-то принципиально новое, но соответствующее ожидаемому уровню общества справедливости и добра по-другому. Как видите, мало хотеть добра по-настоящему, надо ещё узнать, как его вообразить, прежде чем создавать прототип.

А Вы найдите настоящие источники и почитайте, чтобы иметь картину событий. И тогда Вы сами убедитесь, что всё не просто поддаётся, а всё вполне по логике войны, по логике борьбы... Другое дело, что на фундаментальном уровне можно спорить о том, что было ошибочным, а что нет, но не на уровне той, извините,  бульварной пропаганды, которую привели Вы, - нет, спорить не о чем так же, как и Вам нет смысла спорить о всякой чепухе якобы по поводу Ваших ветротурбин, потому что Вы знаете, что это такое и как их делать.