№12 декабрь 2024
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
"ДОроги дорОги, а бездорожье дороже".
В споре рождается не истина, а победа.
|
|||
|
|
Изменено:
Алексей Трофимов - 29.06.2013 07:36:42
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
|||
|
|
А вот осваивать средства на поддержание и ремонт, сравнимо с полетом на Марс. Нет ни технологий не специалистов.  Терра инкогнито...
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
|
|||
|
|
Изменено:
Степпи - 29.06.2013 10:49:42
|
|||
|
|
|
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
|||
|
|
Но не каждый же год. Есть гарантии и расчеты. Надо их отменять или пересматривать.
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
|
|||
|
|
|
"К тому же в современном ЕГЭ часть С предполагает письменное решение нескольких достаточно сложных задач, которые без знаний не решаются, это и есть эквивалент традиции. А именно эти задачи самые дорогие по баллам. Есть и качественные вопросы на понимание. Выбор правильных утверждений и т.д.
Так что проблема не в ЕГЭ, а в отечественном его исполнении". Совершенно верно. Я сам долго проработал в школе и могу сказать, что ЕГЭ куда более объективная и адекватная система проверки знаний, чем старая. Самый главный порок старой системы - учителя принимали выпускные экзамены у тех, кого они сами же и учили. Никакой объективности не могло быть и в помине. А сегодняйшие злоупотребления на ЕГЭ, это просто, детский сад по сравнени. с тем, что творилось в прошлом. И ведь никто не возмущался и не кричал о злоупотреблениях. Всё было в порядке вещей. Сегодняшний вал критики ЕГЭ вполне объясним. Вся так называемая системная оппозиция в лице КПРФ, ЛДПР и т.д. против ЕГЭ. Словно сговорились. Здесь всё понятно, ибо за критику ЕГЭ по шапке не дадут. Так что можно "оторваться" по полной, мотивируя тем, что власть сделала ошибку, когда внедрила ЕГЭ. А мы, мол, придём и отменим. Жириновский так и говорил, что когда придёт к власти отменит на Дальнем востоке ЕГЭ и призыв в армию, и это привлечет туда трудовые ресурсы. К политикам присоединяются всякого рода общественные деятели, СМИ и прочие. Потом уже обычный обыватель вторит всему этому: "ЕГЭ - это тупое натаскивание и коррупция". В большинстве своём критикующие ничего не смыслят в этой теме. Правда, есть вопросы к организаторам ЕГЭ. 12 лет назад начался эксперимент с ЕГЭ, и за это время так и удосужились создать систему техническую устойчивую ко всякого рода злоупотреблениям. А ведь было бы это не трудно сделать. |
|
|
|
Так ведь по результатам тех экзаменов никого в ВУЗы и не принимали. Каждый приличный ВУЗ сам проводил настоящие приёмные экзамены. Поэтому те злоупотребления никого и не волновали. А сегодня безграмотные 100-балльные джигиты с Кавказа претендуют на лучшие места в престижных ВУЗах по результатам ЕГЭ.
В споре рождается не истина, а победа.
|
|||
|
|
|
Государство (такое, какое оно есть и в своё время) вольно комплектовать свои учреждения тем контингентом и так, как оно хочет и может.
|
|
|
|
|
Эти слова - "Идея хорошая, исполнение плохое" - мы много раз слышали не только применительно к ЕГЭ. но и применительно к Святой Инквизиции, к русской монархии, к фашизму, коммунизму и путинизму. Из того факта что КПэсэсовцы были у власти 77лет и так и не смогли обеспечить народу такой же уровень жизни какой имеют народы демократических стран Запада наглядно говорит о несостоятельности самой идеи. И то же самое с равным основанием применимо и к ЕГЭ: если за столько лет путинизма ЕдиноРаспильщикам не удалось устранить "маленькие нелдостатки большого и хорошего механизма" - значит, сама идея ЕГЭ порочна по самой своей сути.
Пользователь забанен 14.10.2014
|
||||
|
|
||||
