Опять попытка ПРОТИВОПОСТАВЛЕНИЯ, уважаемый Техрук. Да нет его ни Западного, ни Восточного, в отдельности, а лукавое, - оно и есть лукавое. Зло смеяться оно хотело и над всем Западным и над всем Восточным, и нет ему дела при этом ни до одного ни до второго... Нет никакого желания втягиваться в теологические споры, а вот об атрибуте управления и перераспределения позволю себе привести цитату из "Противостояния" Юлиана Семенова (и само название книги актуально и по тексту - прямо в тему):

"До чего договаривались:  мол,  Петр Великий отдал Россию под  германское иго!
Это про Петра,  который открыл дорогу Ломоносову, который призвал Пушкина,
раскачал спячку, вывел Россию к д е л у, заставил Европу з а у в а ж а т ь
державу, а там только разум и силу уважают, впрочем, сначала  силу,  а  уж
потом дух, это - прилагаемое у  них,  прагматики,  ничего  не  попишешь...
Иногда  мне  книги  попадаются  -  диву  даюсь  некомпетентности,   причем
воинствующей! Несут черт-те что, замахиваются на то, что свято нам... Фиги
в кармане, параллели, намеки...  Как Ивана Грозного трактуют?! Ну  да,  ну
антипод Петра, ну да, хотел истребить память  о  Новгороде  -  то  есть  о
Европейской Руси, утвердить церковь как политическую, а не духовную  силу,
все верно, но как можно при этом забывать, что в те же  годы,  когда  Иван
головы рубил, в Париже гугенотов топили в Сене,  последователи  Торквемады
держали в испанских темницах, подвергая дьявольским пыткам, "неверных",  а
герцог Альба залил кровью Брабант и Роттердам! Чтобы  выдвигать  концепции
прошлого, которое пытаются обернуть программой на будущее, надо з н а т ь!"

Вот так оно было и на Руси-матушке и везде в округе. "Церковь, как политическая, а не духовная сила" И со времен Петра делами церкви управлял кто? - Не государственный ли чин в ранге прокурора Священного Синода? Вы же знакомились с работами Бердяева: "цезарепапизм", "папоцезаризм", - по сути, в чем разница?

С уважением...