http://oko-planet.su/finances/financesnews/170865-rossiya-energeticheskaya-sverhderzhava-cherez-50-let-smozhet-obespechivat-energiey-zemnoy-shar-vechno.html
Цитата |
---|
Эдвид Линевич пишет: Если вблизи атомного реактора |
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
Видео.
http://oko-planet.su/finances/financesnews/170865-rossiya-energeticheskaya-sverhderzhava-cherez-50-let-smozhet-obespechivat-energiey-zemnoy-shar-vechno.html
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
|
|||
|
Новости из Эстонии сообщает сайт http://rus.err.ee/economy/a5fa23b0-ffc0-45a1-83df-df15298d6b6a
конец цитаты
Пользователь забанен 14.10.2014
|
|||
|
У нас в стране плутоний и другие радиоактивные элементы наше Родное Отечество не распыляло со спутников, а просто выпускало в воздух которым мы дыщим и спускало в реки из которых мы пьем. Сообщение сайта http://krsk.sibnovosti.ru/society/237233-gorno-himicheskiy-kombinat-otchitalsya-pered-ekologami-o-radiatsionnoy-obstanovke
конец цитаты
Пользователь забанен 14.10.2014
|
|||||
|
Сообщение сайта http://www.npp.zp.ua/news/Nuclear#news-516
конец цитаты. Но и та формальная "прибыль" которая якобы получается при выработке электроэнергии на АЭС происходить только и исключительно потому что в стоимость электроэнергии не заложена стоимость захоронения и хранения образующихся на этих АЭС радиоактивных отходов. Из надо хранить в контролируемых условиях миллионы лет, и если стоимость хранения отходов наложить на стоимость электроэнергии как это делается с тепловыми станциями - от "прибыльности" АЭС не остается и следа.
Пользователь забанен 14.10.2014
|
|||
|
"Чем хрупче доводы, тем тверже точка зрения" С.Е. Лец
|
|||
|
|
|||
|
|
Куму ядерные отходы, а кому топливо в других типах реакторов.
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
|
|
|
Внедрение реакторов на быстрых нейтронах (быстрых реакторов-размножителей или реакторов-
бридеров) в энергетику могло бы шестидесятикратно (и более) увеличить эффективность использования урана. Каждый такой реактор, загруженный первоначально естественным ураном, очень быстро достигает стадии, когда каждая тонна руды выдает в 60 раз больше энергии, чем в обычном реакторе. Этот тип реакторов может работать на плутониевом топливе, произведенном в обычных реакторах, и эксплуатироваться в замкнутом цикле с собственным заводом по переработке отработанного топлива. При развитии энергетики реакторов на быстрых нейтронах может быть решена задача самообеспечения ядерной энергетики топливом. http://profbeckman.narod.ru/RH0.files/23_3.pdf
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
|
|
|
Беда в том что для реаторов на быстрых нейтронах нужен плутоний. А его можно получить только путем переработки отработанного в обычных реакторах урана, а он содержит кроме плутония и все прочие продукты распада и поэтому очнеь сильно радиоактивен. Из-за этого переработка стоит очень дорого и очень опасна в экологическом отношении, и вдобавок после нее получаются большие количества сильно радиоактивных отходов образующихся при прееработке впридачу к тем какие уже были в отработанном уране. И были многочисленные тяжелые аварии при такой перерабтке, самая известная из них - на химкомбинате "Маяк", и поэтому от такой переработки отказались.
Пользователь забанен 14.10.2014
|
|
|
Рентабельность и внутренние дела секретных предприятий засекречены. Но про энергетиков-атомщиков (по уже имеющейся статистике) уже известно то, что они выносят из своих предприятий радиоактивный сор во внешнее пространство и время. Это может рассматриваться, как экологический терроризм и покушения на здоровье будущих обитателей планеты.
|
||||
|
|
|||