PINGVIN, ,спасибо за информацию. Зайдите на< kosmosim.ucoz.ru >. Выскажитесь по принципам создания подъёмной силы у этого изделия, что на картине "Опустела без тебя..." , там в личке.73
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
nebtech,
PINGVIN, ,спасибо за информацию. Зайдите на< kosmosim.ucoz.ru >. Выскажитесь по принципам создания подъёмной силы у этого изделия, что на картине "Опустела без тебя..." , там в личке.73 |
|
|
|
Не смог найти этой картины - там наверное регистрироваться надо. Между тем, в моих глазах любой сайт где всерьез обсуждаются НЛО не заслуживает того чтобы тратить на него время.
(Дело в том что мы с друзьями на работе время от времени развлекаемся тем что сами делаем НЛО. Материалы: детские шары, наполненые природным газом которым работают наши котлы, иногда - полиэтиленовая пленка в виде обычного покупного полиэтилена: он имеет вид трубы и чтоб получился воздушный шар достаточно заклеить торцы скотчем. Прибавляем батарейку и лампочку от карманного фонарика - и получается нечто светящеееся полупрозрачное бесшумно летящее.)
Пользователь забанен 14.10.2014
|
|
|
Еще один умелец своими силами создал летающую лодку.
|
|
|
Чтобы включилось РЛС самонаведения, нужно вывести ПКР на расстояние несколько десятков км, что усложняет высокая скорость цели. Маневренность цели позволяет использовать средства защиты, на которые ПКР не рассчитаны и которые используются авиацией - отстрел ложных целей, выброс отражателей и т.п. Кроме того, идущие на большой высоте самолеты с ПКР могут быть обнаружены раньше авиацией, прикрывающей экранопланы.
|
|||||
|
Да это только наши ракеты так наводятся - головками самнонаведения! Современные же наводятся по сигналам со спутника, который наблюдает за событиями сверху и как раз поэтому экраноплан для него более заметен чем обычное судно - просто из-за большей площади палубы и плюс еще и громадной площади "крыльев". И по этой же причине он более чем обычный корабль уязвим для обычного бомбометания Скрость же экраноплана не намного больше скорости торпедного катера времен второй мировой войны (тогда -120-140 км/ч), а по маневренности он безусловно уступает катеру из-за своей большой массы: при скорости 100-200 км/ч аппарату массой 100-200 тонн о резких поворотах нечего и думать. Поэтому-то в СССР военные экранопланы и были размещены на Каспийском море: по Гюлистанскому трактату от 1812 года Персии запрещено иметь на Каспии военный флот. Да, против безоружного "противника" экранопланы очень даже хороши - но не более того.
Пользователь забанен 14.10.2014
|
|||
|
|
|||||
|
Да не, экраноплан Алексеева грандиозен, но в боевом применении бесполезен.
__ Допустим, эскадра противника находится на расстоянии 400 км от берега. Экраноплану надо час, чтобы долететь. Истребителю-перехватчику - 25 минут, если шибко не торопиться. А ракетный залп берегового комплекса накроет эскадру в течении 10 минут после пуска ракет, а через 5 минут комплекс уже уйдёт с места отстрела. __ Уничтожить экраноплан может любой боевой самолёт залпом кассетного боеприпаса по квадрату с опережением на 500 метров. Никаких самонаводящихся ракет при этом не надо. Корабль отстрелит его скорострельным орудием на расстоянии в 4-5 км особо не напрягаясь. __ Эскадра всегда имеет боевое охранение, задача которого не подпускать никаких движущихся объектов ( в т.ч. подводных лодок ), и имеет в своём составе вертолёты и комплекс ПВО. __ В дальнем походе он неинтересен. __ Гражданский вариант экраноплана - штука нужная, но шибко дорогая. Я знаю, как тяжело скребутся моторки на реках вверх по течению завозя продукты. Есть места, где туристы платят за вертолёт, но экраноплан туда не доберётся. __А вот, как спасательному судну - ему цены нет! Именно тут его стихия и эффективность! Если же примеряться к боевому применению, то гораздо эффективнее корабль на воздушной подушке. На него и спрос есть, и грузоподъемность - не в пример больше, и живучесть поболее. |
|
|
Не судите опрометчиво.
|
|||
|
И изучите лучше предмет спора. |
|||
|
Я не знал, что Вы уже пробовали. :oops:
Признаю сей неоспоримый факт и почтительнейше прошу дать хоть одним глазом взглянуть: где это написано про проблемы американцев с обнаружением экранопланов и их - экранопланов - скорость в 500 - 700 км в час. Не откажите в такой любезности, дабы не приишлось мне брать свое извинение обратно.
Не судите опрометчиво.
|
|||||
|
|||||