Факты от вас .. не не слышал.

На все вопросы вы либо несли бред не имеющий никакого отношения к теме вопроса, либо игнорировали заданный вопрос.

На тему сравнительных ттх двух типов оружия и сферы применения вы несли откровенный бред о победоносности высокоточного оружия против толпы с калашами.

На тему использования ЭМИ как вспомогательного средства вооружения вы ответили явным незнанием радиотехники. (очень поверхностные знания) И на контрольные вопросы вы ответить не захотели или не смогли. Хотя и пытались навязать свое мнение по данному вопросу. Даже марку радиостанции что на спине у стража порядка вы не назвали.

В вопросе о выгоде перехода на другие образцы вооружения и изменении поточных линий с учетом технической финансовой и политической обстановки в долгосрочном прогнозе вы тоже увильнули от ответа. Переведя стрелки на качество подготовки бойцов что будут использовать оружие и снаряжение имеющееся на данный момент.

Не было с вашей стороны фактов имеющих отношения к обсуждаемым вопросам.

P.S. И еще. В свете вашего ответа. Можно ли сделать вывод что вы таки засланный казачок? Вы ведь не стали отрицать этого предположения.

Правду можно передергивать как угодно.

Для того чтобы перейти на личности надо это заработать. Пока вы для меня всего лишь набор пикселей, которого кто то назвал казачком. И вы сие не кстати и не опровергаете.

По поводу побед с помощью автомата М16 - Pingvin. Ну во первых, последние 40 лет м16 вроде как уже и не используется. Это раз. Используется повсеместно сначала политическая грызня последством заугольных лиходеев, а так же высокоточное оружие. А только уже потом, когда враг лишен основных сил сопротивления агрессору, уже и вводят пехтуру. С точки зрения тактики правильный под, видать в прошлых поражениях пиндосы чему то научились и понимают что войну только за счет ручного оружия не выйграть. Но, вот сюрприз, эти победы и поражения ну совсем не делают лучше или хуже показатели ручного оружия. А вы пытаетесь утверждать обратное. Правду по данному вопросу от пингвина ... не не слышал.


Что, разумеется, нисколько не мешает проплаченным агитаторам по прежнему горлопанить что амеры круто, а русь фуфло и только в качестве рабов и годятся.
Пока что с пеной у рта орете только вы. Что м16 круче, а калаш хуже. Вам уже доказали, что в совокупности последний опережал первый экспонат. Хотя по целевой стрельбе он и уступал. Но все прочие характеристики делали его эффективнее. Вот Вам как раз эта правда глаза и колола, раз вы пытались активно на форуме всем запудрить мозги на тему того что сие не есть верно.
С каких пор автомат это единственный предмет который решает существование государства? В первую очередь решает экономика, эффективность производства и политическая стабильность. Вот и штаты, кстати эту войну в долгосрочном прогнозе и проигрывают да и единства у них нет. Если от текущей политики не откажутся, то лет через сто со штатами будет тоже самое что и с бывшим совком.



Я и понятия не имею о том какой блок с трудом поддавался регулировке. Я то с ними не работал. Но я и не писал что знаю все. В отличие от вас любезнейший оппонент. И какая радиостанция на фото изображена я тоже не имею ни малейшего понятия. Да с другой стороны и зачем? Не я же выложил эту фотку. ;)
А вот если бы мне пришлось этим пользоваться, то уж будьте покойны, я бы знал все тонкости данного девайса.

Вы вот утверждаете что знаете. Отлично. Теперь обьясните, как это ваше умение пользоваться данным девайсом связано с ттх м16 и калаша? Ну и прочих моделей. А так же обьясните на основании чего вы пришли к выводу что замена текущего парка ручного оружия наших войск на пистолеты пулеметы, будет эффективнее и дешевле в долгосрочной перспективе. Вы утверждали что сие именно так, но ни таблиц ни разумных доводов не привели. Был бред на предмет того что у вас плохое зрение и вам подавай именно пистолет пулемет. Был бред, на тему того что с калашом проигрывали м16 (вам кстати со слабым зрением и м16 не помогло бы) но ведь не во всех войнах пиндосы побеждали. А и там уже и калаши были и м16тые. И уж точно не побеждали чисто ручным оружием. Были бомбежки, были политические интриги и только потом, против ослабленной и плохо вооруженной толпы шли бравые амеры бойцы. Вооруженный своими пукалками (которые почему то резво стали менять на другое оружие которое поднимали с тел убиенных). Не эту ли правду вы пытаетесь замолчать?

Учитывая, что прототип родом из 1940 года и сама идеология это серии трансиверов именно отсутствие регулировок и подстроек, в чем вопрос?
Есть более современная серия «Север». Специально заточенная под блокадные технологии Ленинграда.

Это нас вполне устраивает.