Дробеструйная обработка в процессе эксплуатации изделия за счёт средств противника. после этого - башни, как вылитые.

Ара - помеха в изучении технических ноу-хау.

Интересный источник.
Не пингвинарий.
http://warstar.info/rokovye_reshenia/moskbit.htm#s71d

И все таки, немного по сути вопроса...
1. Pingvin, автомат Калашникова никак не может быть копией Шмассера, т.к. при небольшом внешнем сходстве с последним имеет совершенно другую конструкцию.
2. Патрон для ПМ никак не может быть копией патрона для MP39(40), т.к. имеет другой типоразмер: 9х18 мм. Патрон для MP39(40) имеет типоразмер 9х19 мм (точное название 9х19 Парабеллум) и является в настоящее время основным (если не единым) патроном, под который конструируются пистолеты и пистолеты-пулеметы стран НАТО.
3. Винтовочный патрон 7,62, доставшийся в наследство СССР от царской России, имел закраину, а не пропил, как у того же немецкого, что существенно затрудняло создание автоматического оружия под него. Тем не менее, Токареву удалось создать довольно  удачную самозарядную винтовку СВТ-38 (СВТ-40 после модернизации). СВТ имеет неоднозначные оценки: в стрелковых частях, комплектовавшихся в основном колхозниками ее ругали за требовательность к уходу и любили "мосинку" за неприхотливость. В морской пехоте, состоявшей из более образованных бойцов, ее наоборот очень хвалили. Немцы с удовольствием вооружались трофейными СВТ, т.к. к 1941 г. в Германии не удалось создать приемлемую по качеству и технологичности автоматическую винтовку. Основным оружием в стрелковых и вспомогательных частях Вермахта была винтовка Маузера. Кстати, очень неплохая, в удобстве лучше "мосинки", но не самозарядная и не автоматическая. ППШ-41 немцы тоже очень уважали и с удовольствием им вооружались. Особенно у них ценился вариант с дисковым, на 71 патрон, магазином. Шмассер в Вермахте появился в более менее значимых количествах лишь к концу войны и повлиять как-то на ее результат уже не мог. Да и не стрелковое оружие решало исход той войны, как и современных конфликтов тоже.
4. Ирак и Ливия потерпели поражение не потому, что М16 превосходит АК, а из-за подавляющего превосходства своих противников в авиации и высокоточном вооружении дальнего действия. Стрелковые части, по сути дела, в этих конфликтах играли вспомогательную роль и занимались зачисткой поля боя, когда сражение уже было выиграно авиацией и бомбардировками. Тут даже танки и артиллерия играли только вспомогательную роль. Это вам любой НАТОвский офицер растолкует популярно.
5. М16 действительно несколько дальнобойнее и точнее АК, но гораздо капризнее к климатическим условиям, загрязнению, ударам и любым другим внешним воздействиям. Вообще, Вами наговорено кучу маразматической чуши о стрелковом оружии. Процесс постановки на вооружение новых образцов весьма непрост. Да и устаревшие образцы никто никогда в переплавку не отправляет. Они остаются на складах резервного хранения, либо продаются в третьи страны. В 1941 г., вследствие утраты военных складов западных военных округов, РККА пришлось вооружать новобранцев винтовками Лебеля и пулеметами Гочкинса и даже японскими "арисаками", не говоря уже о "наганах".
6. Помощь по "лендлизу" была существенной поддержкой в Великую Отечественную. Но не определяющей. В самые сложные для РККА месяцы, когда не хватало всего, никакой помощи из вне СССР не получал. Только после успешного наступления под Москвой пошла помощь от западных союзников. По оценке наркома Микояна, без "лендлиза" война продлилась бы на 1,5-2 года дольше. Понятно, что и потери, людские и экономические, были бы больше. Не все образцы военной и вспомогательной техники, поставляемой по "лендлизу",  удовлетворяли требованиям по качеству и боевым свойствам, но были и хорошие примеры. Правда, помощь эта было совсем не бескорыстна, но... У России, как бы она не называлась: Российская Империя, СССР или Российская Федерация, друзьями были только ее армия и флот. Так чему удивляться... Сейчас западные политики позволяют себе высказывания вроде того, что "оптимальным населением для России является 30-40 млн человек для обслуживания нефте- и газопроводов" и "владение Россией Сибирью и Дальним Востоком является вопиющим фактом несправедливости". Понятно, что после таких высказываний в мирные намерения стран НАТО как-то не верится.

И не извиняясь за последующий текст добавлю:
Pingvin, Sapiens, Степпи, читая ваши посты невольно приходишь у выводу, что вы состоите на жаловании  в ЦРУ: так много ненависти ко всему российскому и русскому, так много лжи и полуправды содержится в ваших высказываниях. Ни о какой объективности даже и речи нет. В общем, меня это не удивляет. Холоп, сменивший хозяина, всегда с удвоенным пылом хает прежнего. На сем мою дискуссию с вами считаю завершенной.