Простота конструкции и живучесть АК, как наследника СТГ-44, обеспечивают ему долгую жизнь.
Добавки, как стабилизатор, улучшения конструкции говорят о еще не расходованном потенциале немецкой инженерной школы.
Многие задумки и проекты рейха только в последнне время нашли воплощение.
Предлагаю посмотреть, чем вооружены войска НАТО и США:
- БТР М-113 - примитивная алюминиевая каракатица 40-50-х годов, простреливаемая насквозь из автомата, страшно неудобная внутри, не позволяющая вести огонь, не открыв люки. БМП и  БТР на порядки  лучше.
- - американский пулемет "Браунинг" М2 (калибр .50 или 12,7х99мм), принятый на вооружение в 1933 году и в различных модификациях состоящий на вооружении всех стран НАТО. - это просто анахронизм и позор!
-- Пулемет FN MAG в варианте.  Калибр: 7,62mm NATO, Вес: 11-13 кг с сошками, с клепаным тяжеленным корпусом, образца 40-50-х  -  просто не идет в сравнение с РПК по простоте, весу и надежности...
- М-16 - мелкашка, пусть точная, удобная, но капризная и годящаяся только для тира или охоты на мелкую дичь...
и т.д.
Новинки – это хорошо, но это НЕ говорит о том, что ВСЕ армии уже перевооружены ими. Основная часть войск пользовалась и пользуется старьем, новые виды поступают только в элитные части.
 Сами по себе, отдельные виды оружия НЕ обеспечивают победы на поле боя. Выигрывает тот, кто правильно рассчитал и упредил противника. Например, в Ираке каракатицы М-113 щелкали, как орешки Т-72 потому что они были оборудованы дальнобойными ПТР и были вне досягаемости Т-72. Плюс - господство коалиции в воздухе...