№01 январь 2025
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
Изменено:
Степпи - 17.04.2012 18:13:45
|
|||
|
|
|
 |
|||
|
|
Военные люди так мыслью по древу не растекаются, говорят конкретнее, и не употребляют фразы типа "настоящий бой". Также, профессиональный военный никогда бы не написал, что БМП должны были участвовать в танковых сражениях - просто потому что это прямо противоречит боевому уставу применения БМП. Кроме того, любой офицер знает, что главное, для чего создавались БМП - перевозка мотострелков и совместное действие с танками на территории, подвергшейся ударам ТЯО или другого ОМП. И любой, окончивший военное училище, знает, что в последнее время пехота ездит верхом на БМП лишь потому, что на противопартизанской войне вероятность подрыва на мине или СВУ гораздо выше, чем вероятность попасть под действие ОМП или бомбёжку/миномётный/артиллерийский налёт. И как только в качестве противника окажется полноценная армия, вооруженная всеми видами боевой техники, - те же самые солдаты моментально усядутся внутри БМП и задрают люки под стук осколков по броне. Так же, абсолютно любой, окончивший военное училище хотя бы на трояк, в курсе, что такое "мобильность" и почему большая живучесть БМПТ совершенно не имеет значения в тех местах, куда он никогда не доедет, в отличие от БМП, которые там будут. Ссылаться на Храмчихина - дурной тон. Это известный истерик, которого на многих посвящённых армейской тематике форумах иначе как за городского сумасшедшего и не держат. Если вы готовы снизойти до трезвого критического взгляда на китайскую угрозу, вот здесь можно кое-что почерпнуть: Факты я при всём желании передёрнуть не мог, потому что вы их не представили. То, что у вас мистическое озарение советских генералов вдруг оказываются "расчетом", который потом блестяще оправдался, и то что вы, как отличник военного училища, пересказываете самые безграмотные измышления сетевых стратегов о тактике и военной технике - это факт, да. Но я не то что передёргивать его - и прикасаться-то к нему не хочу.
Изменено:
НФ - 17.04.2012 21:29:35
|
|||||||||
|
|
|
|||
|
|
|
Ещё проходит испытания с непонятными перспективами принятия на вооружение. Имеет комплекс "Арена" - не факт, что это для БМП есть гут. Ну и что? При чём здесь БМПТ? Кстати, а вы какое военное училище заканчивали? Не военно-политическое?  Вот она: БМП-4.jpg (272.63 КБ)
Изменено:
Техник - 18.04.2012 07:37:02
Ясность - одна из форм полного тумана
|
|||
|
|
Это Ваши проблемы.
Ну и что? Армия для того и существуeт, чтобы отразить любую угрозу Российскому государству. Мы должны быть готовыми к любой войне, в том числе и к сценарию войны с КНР, как локального характера, так и крупномасштабного. |
|||||
|
|
|
В настоящее время многие конструкторы и военные пришли к пониманию, что традиционная концепция БМП как универсальных или многоцелевых боевых систем не может больше развиваться в форме, которая обеспечивала бы машинам возможность выдерживать весь диапазон современных угроз на поле боя. С технической точки зрения, представляется более целесообразным перераспределение тактических задач современных БМП на две или три специализированные машины: -чистый бронетранспортер для перевозки личного состава ( высокозащищенный БТР ) -боевая машина, вооруженная пушкой/ракетным комплексом (БМПТ). Подробнее: |
|||
|
|
|
|
Полноценную пушку можно поставить только на боевую машину достаточно большого веса - иначе она просто не выдержит отдачи.А поскольку стоимость боевой машины в первом приближении пропорциональна ее массе, то по цене такая БМПТ не будет отличаться от танка.
А тогда не лучше ли не заниматься чепухой а просто купить в Израиле лицензию на производство танков Меркава который сразу по проекту был рассчитан на то чтобы в нем кроме экипажа могли разместиться до восьми солдат. Или разработать свой в котором скопировать эту израильскую идею 1979 года - во всяком случае, первый "Меркава" был произведен в 1979 г. когда у наших золотопогонников и мысле не было о том чтобы наши солдаты в массе получили на поле боя броневую защиту равную той которую имеют 3 или 4 человека танкового экипажа.
Изменено:
PINGVIN - 18.04.2012 18:51:38
Пользователь забанен 14.10.2014
|
|
|
|
|
|||||
|
|
Пассаж про храмчихина и обязанностях Российской армии - это вообще прелесть.  Если б вы имели хоть какое-нибудь военное образование, то знали бы, что полвека уже армия может защитить нас от Китая просто уничтожив его, вместе со всей китайской армией и всеми прочими китайцами, примерно за 20-30 минут. Но этого не будет. Китай не будет на нас нападать. Потому что в его руководстве традиционно не водятся деятели типа Храмчихина, ну, и липовые отличники боевой и политической подготовки тоже. |
|||||||
|
|
|||||||
