Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
|
Не откроют там ничего... (часть сообщения удалена модератором)
|
|
|
Когда так написана заметка, я понимаю скепсис Ткачева. Но дело в том, что эффект не на прошлой неделе получили, как написано в сообщении, а на протяжении тех самых 6 месяцев вопроизводили и воспроизводили эксперименты, набирали статистику, чтобы убедиться, что эффект есть! И уже полсе этого 21 сентября представили доклад на эту тему. Природа его пока неясна. Поэтому эксперименты будут продолжены. 8)
|
|
|
[IMG]
Физиков ЦЕРНа интересует риф, указанный черной стрелкой на рисунке справа. Ничего удивительного в этом не вижу. Ему можно дать несколько толкований. Вот наиболее подходящее: Протоны сталкиваются не вдоль одной прямой, а вдоль прямых, пересекающихся под малым углом. Следовательно, есть выделенная плоскость, совпадающая с плоскостью коллайдера, и есть выделенное направление, лежащее в этой плоскости и пересекающее кольцо коллайдера в двух точках по прямым углом. Вдоль этого направления может вылетать частица, или струя частиц, а в противоположную при «трех-частичном» взаимодействии могут вылететь две частицы, "скорреллированные загадочным образом". Так что в этом ничего страшного я не вижу. Но настораживает другое, - ближний пик. Он настолько высок, что его даже срезали. Интересно, какими будут эти пики при переходе коллайдера в режим столкновения тяжелых ионов? Не улетим ли мы все в космос? ![]() ![]() ![]() |
|
|
|
![]() Энергия в 7 ТэВ равняется всего 1.1*10 е-6 Дж. У летящей мухи кинетическая энергия и то больше. Я не думаю что если столкнуть между собой миллион мух случится что-то страшное. ![]() Космические лучи регулярно бомбардирующие Землю могут иметь энергии до 1000 тэВ и ничего - живем как-то.
![]()
"Чем хрупче доводы, тем тверже точка зрения" С.Е. Лец
|
|||||||
|
Ну может быть до физиков, хотя бы через такие обсуждения дойдет,что колайдер - это тупик. И прежде всего тупик в мозгах самих физиков. Задача поставлена неверно, потому что идея не верна. Впрочем, лет через двадцать-тридцать, когда придут люди со свежими мозгами обнаружиться, что искали не то и не там. |
|||
|
А пока физики задумали создание еще одного мощного коллайдера - линейного электрон-позитронного.
"Чем хрупче доводы, тем тверже точка зрения" С.Е. Лец
|
|||
|
В 19 и 20 веках европейским учеными были заложены основы ряда тупиковых направленияй в науке. И не только в физике, ещё и в лингвистике, и в истории, и в геологии..... Чтобы правильно поставить задачу , надо объявить , что теория Эйнштейна неверна. Кто на это пойдет, после ста лет восхваления. Теория Маркса , например, " о развитиии человечества путем смены общественно экономических формаций и руководящей роли пролетариата на последнем этапе" убила сама себя практической реализацией за 70 лет. Если бы 40 лет назад в России кто-то сказал , что теория неверна, что бы с ним "освобожденный пролетариат" сделал? Видимо нужно ещё время , чтоб Теория Эйнштейна убила саму себя. А предлагать новые идеи, пока это не произошло, бесполезно. Гениального, как я считаю, Г.Шипова объявили "фриком" ( так кажется, забыл термин). А колайдер объявили наукой. Пролетарский подход, что тут сделаешь? Ждёмс....
Изменено:
Александр Ткачев - 27.09.2010 11:11:31
|
|||
|
Будете продолжать хулиганить - лишим доступа в раздел новостей.
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
|
|||
|
Уважаемый , г. Ветер II Еремен. Мы же на научном форуме, давайте аргументы. Принцип: не пущать , нам известен. Объясните идею и конечную задачу колайдера, если вы магистр физики. Нам фрикам, она непонятна, как и теория относительности г. Эйнштейна, не подтверженная ни одним опытом. |
||||
|
||||