- Обсуждение
№12 декабрь 2024
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
№12 декабрь 2024
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
- Обсуждение
|
|
|
|
|
А у меня стоят два зубных имплантов,естественно даже не из белка.Они у меня как родные.Только никогда химикам не удасться создать живую клетку .А вот химичить с готовым материалом будут долго.Можно синтезировать любое химическое составляющее биологическое вещество,но самостоятельно это будет разлогающеяся вонючая жижа.А прорыв будет тогда когда поймут ,что существует инэргия подобно тёмной материи .Которая защищает галлактики от распада и предаёт ей форму.Но это ужас ,имя инэргии, которая защищает клетку от разложения и придаёт ей форму известна тысячилетиями .Дух или астральное тело.Привет атэистам!!!
|
|
|
|
|
И не понимаю, что значат слово "похожих", когда оно в кавычках... Логика подсказывает, что "самоделки" могли выполнять функции "родных" (очевидно в противном случае "инвалиды" сдохли бы), но тогда слово "похожи" должно писаться без кавычек, иначе путаница вносится... И суть как раз в том, что удалось создать белки, столь похожие (без кавычек) на уже существующие, что могут выполнять их ф-ции. И эксперимент доказал это. Правильно ли я понял?
Если все кажется легким — это безошибочно доказывает, что работник весьма мало искусен и что работа выше его разумения. Леонардо да Винчи.
|
|||
|
|
Не совсем так. "Самоделки" совсем не похожи по структуре на существующие белки, но они похожи по свойствам на некоторые ферменты - катализируют определенные биохимические реакции. Это позволяет заменить ими недостающие ферменты в "клетках-инвалидах". Поэтому "похожи" дается в кавычках. А суть в том, что "придуманные" структуры могут с успехом заменить природные, то есть природа, создавая молекулярные конструкторы внутри клетки, пошла по одному из бесконечного числа возможных путей. |
|||
|
|
|
Цитата из статьи :
"Не существующих в природе генов" ? Это как, сами создали, как Бог ? "Похвальное" заниятие ! А внедрили в МУТАНТНЫЕ ШТАММЫ бактерий... и они стали ещё более мутагенными... "Деятели" !!! Лучше бы разобрались, какие штаммы бактерий норма, а какие ПАТОЛОГИЯ, а то это не родные и те мутантные. А в конечном итоге можно нас всех поздравить, что от деятельности таких Хехтов скоро все будем раковыми больными. Ведь начнут из этих бактерий делать лекарство, как "пить дать". УЖАС !!!  ___________________________________________ |
|||
|
|
|
То есть "похожи" в кавычках это = [не похожи по структуре, но похожи по свойствам]? Хм... Ничего личного (Вы, bel, возможно и есть Елена Сутоцкая?), но продолжаю полагать, что кавычки тут не добавляют, эээ... ясности. Нужны ли?) А теперь еще попытка изложить мое понимание. Удалось 1) верно определить функции некоторых существующих белков (ферментов) и "ключевые", необходимые для исполнения этих функций элементы их 2) искусственно создать другие по структуре белки с такими элементами и 3) убедиться в их работоспособности (запихнув в "искалеченные" для этого клетки). Правильно?)
Отличие в том только, что теперь мы можем на уровне макромолекул такое, да и макромолекулярную "ногу" пришлось нарочно "ломать"))
Если все кажется легким — это безошибочно доказывает, что работник весьма мало искусен и что работа выше его разумения. Леонардо да Винчи.
|
|||||
|
|
"Чем хрупче доводы, тем тверже точка зрения" С.Е. Лец
|
|||||||
|
|
|
.
Юрий пишет :
Вот кому надо подучить матчасть, так это вам , Юрий. А то вы МИТОЗ от МУТАЦИИ не отличаете, в принципе  |
|||
|
|
|
Уважаемый Гость! Я цитированного Вами не писал, обращайтесь по к автору, к donPavlensio. Будьте в дальнейшем более внимательны. Еще отмечу: несмотря на то, что я очень плохо помню школьный курс, а позже никогда к этой теме не возвращался, здесь
Те более обоснованно прошу Вас избавить меня от Ваших советов и предложений типа:
Со своей стороны обещаю вплоть до Вашего исправления без чрезвычайной необходимости не участвовать ни в каких дискуссиях с Вами, не цитировать Вас и никак не обсуждать Ваши посты.
Если все кажется легким — это безошибочно доказывает, что работник весьма мало искусен и что работа выше его разумения. Леонардо да Винчи.
|
|||||||
|
|
Отвечаю по порядку, я - не Елена Сутоцкая. Ферменты - это бесспорно белки, иначе смысла в заметке никакого, тут вы правы. Кавычки, и вправду не обязательны. Имелось в виду, что похожи по свойствами на определенные ферменты. Действительно, не существующие в природе искусственные белки, способные в какой-то степени функционально заменить природные ферменты, запихнули в клетки, в которых эти ферменты отсутствовали. Тут дело не в практической целесообразности такого действия, а в попытке осознать картину происхождения жизни. Это - мировоззренческий вопрос. В каком-то смысле все живое на свете - результат цепи случайностей (или мутаций). Один шаг в сторону - и вместо нас по планете бегали бы говорящие головастики ... И мы бы с вами не общались на форуме, и вообще... Чтобы представить это, нужно немножко выйти из реальности и взглянуть на мир со стороны. |
||||
|
|
||||
