Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
|
|
Или эта фраза подразумевает. что победа селеноходу уже обеспечена? Оба варианта звучат странно... но я не вижу других. Может, кто объяснит смысл процитированной фразы? Или тут ошибка, и фраза должна была выглядеть так: "...отечественная компания “Селеноход”, участник Google Lunar X PRIZE, также планирует по завершении конкурса заняться добычей ресурсов на Луне и астероидах."
Изменено:
Юрий - 21.04.2011 15:46:30
Если все кажется легким — это безошибочно доказывает, что работник весьма мало искусен и что работа выше его разумения. Леонардо да Винчи.
|
|||
|
![]() |
|
|
|
Фраза подразумевает мою уверенность в победе "Селенохода".
Состоять в команде, и не верить в успех было бы странно ![]() Но верно и второе толкование - без победы в конкурсе, развивать проект дальше будет труднее. Намного труднее. С добычей ресурсов всё ещё сложнее - нужно снижать стоимость перелета к астероидам на порядок + возить, похоже, что-то вроде чистой платины. Но в принципе - при должном развитии космонавтики - может быть выгодно. А местные ресурсы (водород на луне) пригодятся тем более. Но опять же - если будет развитие. Для спутников связи и ДЗЗшек никакие ресурсы на Луне не нужны. |
|
|
|
Очень большую надежду в развитие космоса подаёт Китай. Ещё десять лет назад невозможно было пользоваться китайскими товарами, сейчас же приходиться только восхищаться столь стремительному прогрессу в этом. А если ещё и на объёмы обратить внимание, то вообще не остаётся сомнений в том, что и в развитии космоса Китаю по силам добиться серьёзных результатов.
Современной России в этом отношении повезло меньше -- космонавтика существует прошлыми накоплениями. Когда-то же придётся осознать, что эпоха напильников давно прошла. Необходимо всё ставить на поток. -------------------------------------- А вот к космическому туризму, пока следует относиться крайне отрицательно. Представить только, весь мир будет лицезреть в новостях, как какие-то подонки с жиру бесятся в космосе. Что это даёт простым людям? |
|
|
|
Губу то они раскатали сильно.
![]() ![]() |
|
|
|
Единственный путь в развитии это концепция индустриальной космонавтики с построением всей необходимой инфраструктуры. Транспорт, представляет собой, планер может быть единственным технологичным способом доставки человека и всех необходимых технических средств и оборудования предназначенного для колонизации планет земной группы.
|
|
|
Труды Циолковского не возможно переоценить, его вклад и результаты деятельности последователей идей Циолковского тоже показатель стремления человечества и самоотверженный труд людей работающих на космическую отрасль указывает на дальнейшие перспективы освоения космического пространства, Но необходимо учитывать тот факт, что ракетная космонавтика показывает свою без перспективность как концепция для освоения дальнего космоса описанные выше проекты. Единственный путь в развитии это концепция индустриальной космонавтики с построением всей необходимой инфраструктуры. Транспорт, представляет собой, планер может быть единственным технологичным способом доставки человека и всех необходимых технических средств и оборудования предназначенного для колонизации планет земной группы.
|
|
|
"Очень большую надежду в развитие космоса подаёт Китай."
Китай пока на уровне СССР 60ых. Полет человека, многоместный корабль, выход в открытый космос. Стыковки, станции-салютоида (одномодульной), автоматической доставки грунта с Луны, Лунохода - пока нет. Сделают, выйдут на уровень 70ых. В лучшем случае к 2020ому году. То есть отставание лет на 40. Году к 2025ому закончат строить модульную станцию - китайский "Мир". Облет Луны - возможен также в районе 25го. Экспедиция в 30ом-35ом - если уж очень захотят. На данный момент самая мощная китайская ракета выводит на орбиту всего 12т. Им ещё учиться проектировать и строить тяжелые ракеты. Наверняка частники из SpaceX облетят Луну на Dragon`е раньше китайцев. В районе 2018-2020 года. |
|
|
|
Что касается тяжёлых ракет. Если имеются ввиду лунные (межпланетные) ракетоносители, то уже существующие – тупиковый вариант, и в развитие космонавтики не годятся. Просто надо это признать. Конечно, на них можно летать на другие планеты эдак раз в двадцать лет. Но о каком развитии может идти речь? Реалии таковы, что уместны слова Александра:
|
|||||
|
|
||||