№12 декабрь 2024

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Страницы: Пред. 1 ... 3 4 5 6 7 ... 11 След.
RSS
«Фобос-грунт» откликнулся
Разве что!
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Муляжа быть не может.

Настоящий аппарат должен был быть рассчитан на многомесячный полет в космосе. А если это бы муляж с автоответчиком, то его наоборот сделали бы так чтобы он поскорее рассыпался на части - чтоб потом ничего нельзя было найти.

Сообщение сайта http://www.lenta.ru/news/2011/12/05/fobos/

Цитата
От застрявшей на околоземной орбите российской межпланетной станции "Фобос-Грунт" отделились два неопознанных объекта. Соответствующие наблюдения сделал канадский эксперт Тед Молчан (Ted Molczan).

По словам Молчана, два объекта отделились от российской станции еще 29 ноября. По данным "Интерфакса", в каталоге Стратегического командования США объекты получили наименования 11065H / 37947 и 11065G / 37940.

В то же время, по мнению обозревателя журнала "Новости космонавтики" Игоря Лисова, которого цитирует "Интерфакс", с уверенностью можно говорить об отделении от "Фобос-Грунта" лишь одного объекта. Информация об отделении второго объекта могла появиться в результате ошибки наблюдений.

Как пояснил Лисов, отделившийся от "Фобос-Грунта" объект сошел с орбиты 30 ноября. Его диаметр может достигать 15 сантиметров, а масса - 700 граммов. С точностью определить размеры отделившегося объекта сложно ввиду несовершенства наблюдательной техники. Какая именно часть отделилась от российской станции, эксперты сказать затрудняются.
конец цитаты
Пользователь забанен 14.10.2014
Цитата
PINGVIN пишет:
Настоящий аппарат должен был быть рассчитан на многомесячный полет в космосе. А если это бы муляж с автоответчиком, то его наоборот сделали бы так чтобы он поскорее рассыпался на части - чтоб потом ничего нельзя было найти.
Вы о чем пишите-то?
С Глонассом все в порядке, работает как часы.
Понятно, что с Фобосом случилась авария. Какой-то мусор пронаблюдали американцы.
Роскосмос об этом ничего не сообщает.
Читайте новости
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
skrinnner пишет:  Вообще-то, основные деньги ушли на разработку, по сравнению с этим затраты на изготовление аппарата - это мелочь. Сделать второй экземпляр по готовой документации будет не дорого.
Правильно.  Ничего страшного не произошло.  Жаль аппарат, жаль денег, жаль усилий.  Но в таких сложных проектах могут быть и подобные ошибки.  Ничего страшного.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Нужны были деньги на выборы!!
Запустили консервную банку в космос за миллиард. остальные деньги по карманам!!
Кто проверит?? упала. сгорела!!
А с нас ещё денег соберут!
Цитата
Olginoz спрашивает: Вы о чем пишите-то?  С Глонассом все в порядке, работает как часы. Понятно, что с Фобосом случилась авария. Какой-то мусор пронаблюдали американцы.
У американцев вполне достаточно и аварий и мусора в космосе.  Но всё воспринимается без истерик.  Спокойно надо.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
ecoil пишет:
У американцев вполне достаточно и аварий и мусора в космосе.Но всё воспринимается без истерик.Спокойно надо.
У меня нет никаких истерик.
Не нужно писать нехорошие выдумки, которые не соответствуют действительности.
Не красиво, похоже на клевету, и за нас обидно.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Olginoz пишет:  У меня нет никаких истерик. Не нужно писать нехорошие выдумки, которые не соответствуют действительности.  Не красиво, похоже на клевету, и за нас обидно.
Почему Вы все эти истерики относите на свой счет?  С ВАми-то я полностью согласен. Тут речь идет про истерики "зоопарка".
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
ecoil пишет:
У американцев вполне достаточно и аварий и мусора в космосе.

Знаете сколько мусора накопилось в космосе?
Вот, например.

А здесь фильм о космическом мусоре.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Хочу напомнить, что здесь  обсуждаются конкретные материалы сайта, давайте здесь обходиться без посторонних разговоров, для них достаточно  места в других разделах.
Страницы: Пред. 1 ... 3 4 5 6 7 ... 11 След.

«Фобос-грунт» откликнулся


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее