Уважаемая Татьяна!
Положим, модератор под ником Ветер Перемен перекрыл мне доступ на форум в отместку за то, что я требовал удалить с форума его приятеля Homo sapiensa за нецензурщину, чему он весьма противился. И теперь продолжает преследовать меня, используя административный ресурс для сведения личных счётов и удаляя мои гостевые посты.
Но Вас-то, извините, я чем задел и почему не могу делать сообщения даже в качестве гостя, подписывая их своим именем?  
В конце-концов, у меня высшее образование, учёная степень кандидата наук, да и правил форума я не нарушал.

P.S. Вас не затруднит выяснить судьбу моего письма о неблаговидных действиях модератора с ником Ветер Перемен, которое я послал по электронной почте на имя руководителя интернет-портала "Наука и жизнь" О.С.Белоконевой? Письмо послано 2 недели назад, а ответа до сих пор нет.

Яркий пример того, как неискушённая публика судит о науке: слов много, а смысл отсутствует.

Для меня авторитетами в науке были и остаются учёные: Архимед, Ньютон, Д.И.Менделеев и т.д., с результами работ которых я и сравнил "важные научные достижения 2011 года", оказавшимися после проверки всего лишь результатами  исследовательской работы.
Ценность же указаний неискушённый публики о том, как нужно судить и рядить о науке, равна нулю. ...И даже меньше.

Знаний, оставленных учёными (Архимед, Ньютон, Д.И.Менделеев и др.) последующим поколениям вполне достаточно, чтобы различать исследовательскую и научную форму работ.  
Однако дилетанты в силу отсутствующего у них образования судят по всему и обо всём исключительно по себе, всегда используя своё неквалифицированое мнение в качестве оценочного критерия.
Зачем мне бесполезное мнение неспециалиста из случайно подобранных слов?  
Знания от специалистов науки, которыми можно воспользоваться, чтобы проверить "важные достижения 2011 года" на научность, явно предпочтительнее.