Правильно.
Лавочники и должны отстегивать на науку в виде налогов. В РАН должны планировать исследования и выделять на них деньги. Особенно это касается фундаментальных исследований, в  которых "лавочник" не понимает и не заинтересован. Прикладная наука опирается на фундаментальные исследования. Прикладная наука также должна базово финансироваться через РАН, но не только.
"Лавочник" должен знакомиться с прикладными научными разработками, новшествами и патентами, и делать по ним заказы в производство. Производитель должен разбираться в новых научных разработках, уметь их применять, конструировать и изготавливать новые изделия для потребителя. Доход от продажи новых изделий приносит прибыль "лавочнику". "Умный лавочник", с целью увеличения своих доходов в будущем, спонсирует понравившиеся ему направления в прикладной науке, и опять использует новые научные разработки в своих заказах производству.   Тем самым стимулирует нужное направление в прикладной науке.
Никто не запрещает "лавочнику" спонсировать фундаментальную науку, если он захочет. Но "лавочник" должен понимать, что спонсирование фундаментальной науки то же, что благотворительность, и прямого дохода ему не принесет.

Ни с чего не взял. Я такого не говорил.
Я говорил, что именно учёные занимаются получением достоверных сведений о мире.
Для нашего разговора важно понять, что называется "истиной". Детально можно посмотреть в Вики, но для нашего форумного общения можно начать с простого:
- Истина, это содержание истинного утверждения. Истинное утверждение, это утверждение соответствующее действительности. -
В общем, истина, это выраженная сущность действительности, реальности. Если мы по-раному понимаем "истину", то нам трудно будет договориться.
Дорогая, В.Архангельская, мне было-бы приятно пообщаться с вами лично, но, хотя-бы приватно, это удобнее через "сообщения"  http://www.nkj.ru/forum/pm/folders/.
Выше, это что значит? А добро, это что? По-вашему, обмануть мужика с топором, это добро? По-моему, добрый поступок, это сделать так, чтобы мужик бросил топор и продолжил искать женщину, дабы просить у неё прощения.

Неужели Вы думаете, что научное мировоззрение является духовным деспотизмом?
Деспотизм
Обучение, передача научных знаний и опыта подрастающему поколению ни в ком случае не является деспотизмом по отношению к нему, а параллельно с воспитанием добрых чувств и уважительного отношения к окружающим, в том числе к  верующим -  прямой его противоположностью.

Никого силою не принуждаю, а убеждаю, свое мировоззрение не скрываю и не хамлю.