Не знаю. Не столь научно значимо, но крайне неприятно. У меня есть хорошая программа два года назад написанная, её внедрение до сих пор блокируется, не понимаю почему. Сначала все упорно отказываются проводить приемочное тестирование, потом надолго затягивается подписание бумаг. Закончится тем, что пока она внедрится, морально устареет.    Мне жаль своих пользователей.   По тем же причинам не стала заниматься научной работой. Написала однажды статью, ее надо обязательно подписать у начальника. Статья пролежала у него 3 месяца, он ее не читал. Потом прочитал, половину не понял, велел абзацы местами переставить. Все мои обязательства перед будущим науч. руководителем опубликоваться в срок до нового года "сгорели" из-за задержки работы. Я больше не стала тратить нервы, все равно бесполезно.

Что тут непонятного? Обычная практика, замешанная на зависти. Лекарство - активная коммерциализация продукта.

Мне пришло в голову, что теория струн с компактифицированными измерениями эквивалентна теории набора осцилляторов в обычном пространстве. Рассмотрим у Смолина рисунок, на котором в каждой точке пространства нарисована сфера. Отклонения между двумя близкими геодезическими на сфере описываются дифференциальным уравнением 2-ого порядка, которое является уравнением обычного осциллятора. (Смотрим 1 том Мизнера "Гравитация", стр. 63) В случае описания локальной гравитации сфера имеет очень большой радиус, и колебания невозможны. Но в компактифицированных измерениях радиус сферы мал, и дополнительное измерение в виде сферы малого радиуса - это действительно математический эквивалент осциллятору.

Это значит, что 11-мерная теория струн с многомерными пространствами Колаби-Яу может оказаться математически эквивалента теории 8 независимых осцилляторов сложного вида в трехмерном пространстве. Получается, что элементарная частица представима в виде модели, похожей на модель атома со сложными электронными орбитами.

Это какой-то ужас!