№11 ноябрь 2024
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
Пока думаешь, что сказать, — делай реверанс! Это экономит время.
|
|||
|
|
|
ecoil чтобы предложить научную тему и рассуждать, нужно хотя бы на минимальном уровне обладать научным мышлением, которое зависит от способности человека к логическому мышлению и способности к объективности.
|
|
|
|
1. Закон отрицания идентичности. 2. Закон 7%. 3. Теория негэнтропии интегрального социума людей. 4. Проект АВТО-супер. 5. Самолет мечты.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||||
|
|
|
Ecoil, давайте ссылку хоть на какую-нибудь серьезную публикацию по вышеозначеным темам. И сами хоть по одной из них выскажитесь внятно и понятно, обоснуйте, растолкуйте, поведайте об основных положениях и т.д. А так я тоже могу выдвинуть какой-нибудь закон о псевдоевклидовой метрике спичек после ковыряния в зубах или о искривлении геометрии ложки в инерциальной системе отсчета чая налитого в пространсвенно-временной континуум стакана.
Пока думаешь, что сказать, — делай реверанс! Это экономит время.
|
|
|
|
Почитайте тему "Закон отрицания идентичности". Там описано увлекательное состязание с Вашим кумиром Сапиенсом. Приведена масса научных аргументов и наблюдений....
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
|
|
ecoil, что-то совсем плохой стал...
Где я писал "о судьбах детской порнографии"? Дезориентация у Вас ecoil, логики нет... Отдыхайте больше. В темах Ваших нет ни логики, ни объективности. Так, кому делать нечего - убить время, просто поболтать, Нет в них никакой научной грамотности. И находятся они там где должны находится.
Изменено:
Meshulam - 26.04.2017 09:45:53
|
|
|
|
|
Ну вот Ваши "научные аргументы:
Спасибо кстати! Почитаю тему сначала. Я люблю жанр абсурда.
Изменено:
janmik - 26.04.2017 09:49:45
Пока думаешь, что сказать, — делай реверанс! Это экономит время.
|
|||||
|
|
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
|
 У Вас там в подписи - " Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.", это стёб такой?!  Смешно.
Пока думаешь, что сказать, — делай реверанс! Это экономит время.
|
|||
|
|
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
||||
|
|
||||
