- Обсуждение
№05 май 2025
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
№05 май 2025
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
- Обсуждение
|
|
|
|
|
Заголовок темы не соответствует результатам исследования. Научная деятельность очень престижна, хотя и малооплачиваема.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|
|
|
|
Наиболее продвинутая аудитория конечно в соц. сетях. Там зарождается гражданское общество нового общественного устройства. В соц. сетях наибольшее ожидание перемен. В соц. сетях большее понимание ошибочности развития науки и образования. В целом в обществе интерес к науке снижается по причине отсутствия новых знаний и технологий. Люди не дураки. Они понимают, что научного продукта нет. Нет технологий и, как следствие, невостребованность научных кадров. Люди понимают, что никто в России не готовит рабочие места для выпускников ВУЗов. Отсюда интерес к науке снижается. Нужны перемены.
|
|
|
|
|
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
|
Написано, так как-будто пользователи социальных сетей отрицательно относятся к науке. Хотя дальше написано, что они просто оценивают состояние российской науки как упадочное. Тогда к чему здесь "А вот"? |
|||
|
|
|
Не судите опрометчиво.
|
|||
|
|
|
Ну и часть общества выкинула из науки Церковь. Из тех кто ходит в церковь сколько тех, кто положительно относится к науке и имеет намерение её развивать?
|
|
|
|
|
В исходной статье наука представлена очень достойно. Но денег платят мало.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|
|
|
|
Откуда эта статистика? Отловили людей у метро? Спросили в интернете? Это неполная и недостоверная картина.
|
|
|
|
|
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
||||
|
|
||||
