И все-таки - бозон Хиггса! | Форум портала «Наука и жизнь»

Частый посетитель

Сообщений: 12836 Баллов: 49 Регистрация: 14.11.2009

04.12.2013 03:11:19

Цитата
Степпи пишет: Название "физическая модель" я понимаю, как физический объект

Не так понимаете. Под словом "физическая" понимается наука физика.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.

E-mail

Olginoz

Частый посетитель

Сообщений: 12836 Баллов: 49 Регистрация: 14.11.2009

Имя #92

04.12.2013 03:18:58

CASTRO, здравствуйте!
У Вас была такая красивая шляпа.

Цитата

CASTRO пишет:
Наука имеет только один способ познания окружающего мира - строить математическую модель явлений и сравнивать предсказания этой модели с экспериментом. И всё. То, что Вы называете вербальной моделью, присуще скорее религии. В науке этому места нет

Надо не только строить математическую модель и проверять экспериментом. Струнные теоретики слишком увлеклись построением математических моделей без вербальной, близкой к реальности. Пришли к не фальсифицируемости теории.

Изменено: Olginoz - 04.12.2013 03:21:41

E-mail

дед Андрей

Частый посетитель

Сообщений: 4042 Баллов: 32 Регистрация: 18.07.2012

Имя #93

04.12.2013 07:11:10

Цитата
Olginoz пишет: теоретики слишком увлеклись построением математических моделей без вербальной, близкой к реальности.

Знать бы наверняка что такое реальность... Хотя эта тема не для страниц 12+.

E-mail

CASTRO

Гость

Имя #94

04.12.2013 09:30:31

Цитата

Olginoz пишет:
CASTRO, здравствуйте!

У Вас была такая красивая шляпа.

Цитата

CASTRO пишет:

Наука имеет только один способ познания окружающего мира - строить математическую модель явлений и сравнивать предсказания этой модели с экспериментом. И всё. То, что Вы называете вербальной моделью, присуще скорее религии. В науке этому места нет

Точему была? Она и сейчас себя хорошо чувствует.

Это слишком категоричное заявление. Теория струн, конечно же, фальсифицируема. Другое дело, что сегодняшний уровень технологий пока не позволяет подвергнуть её критическим тестам.

ecoil

Частый посетитель

Сообщений: 10483 Баллов: 26 Регистрация: 19.09.2010

Имя #95

04.12.2013 10:47:46

Цитата
Olginoz пишет: Не так понимаете. Под словом "физическая" понимается наука физика.

Это Ваша вольная трактовка. На самом деле в теории моделирования "физическая" модель понимается как материальный объект, имитирующий тот, который изучается.

Цитата
CASTRO пишет: Струнные теоретики слишком увлеклись построением математических моделей без вербальной, близкой к реальности.

Не только струнные, но и многие другие. Сейчас математики довлеют над всеми остальными, т.к. они убежали вперёд на пять столетий.

E-mail

CASTRO

Гость

Имя #96

04.12.2013 11:27:44

Цитата
ecoil пишет: Не только струнные, но и многие другие. Сейчас математики довлеют над всеми остальными, т.к. они убежали вперёд на пять столетий.

Полезность, пригодность и перспективность теории, в общем-то, не зависит от сложности её матаппарата. Главное - описать количественно максимально широкий класс явлений, привлекая для этого минимальное количество допущений.

ecoil

Частый посетитель

Сообщений: 10483 Баллов: 26 Регистрация: 19.09.2010

Имя #97

04.12.2013 11:35:18

Цитата
CASTRO пишет: Теория струн, конечно же, фальсифицируема. Другое дело, что сегодняшний уровень технологий пока не позволяет подвергнуть её критическим тестам.

А сколько ещё сомнительных теорий нуждающихся в критических тестах? Будем для этого подтягивать уровень технологий? Или на чем-нибудь остановимся?

E-mail

CASTRO

Гость

Имя #98

04.12.2013 11:38:54

Цитата

ecoil пишет:

Цитата
CASTRO пишет: Теория струн, конечно же, фальсифицируема. Другое дело, что сегодняшний уровень технологий пока не позволяет подвергнуть её критическим тестам.

О каких именно теориях Вы говорите?

Степпи

Гость

Имя #99

04.12.2013 11:59:18

Цитата
Olginoz пишет: Не так понимаете. Под словом "физическая" понимается наука физика.

А какое правильное вычисление того, о чём (не объектном?) говорится:

Цитата
CASTRO пишет: Посмотрите внимательно: я говорю о модели ЯВЛЕНИЙ, а не об объектах.

(если это не секретно от посторонних)

ecoil

Частый посетитель

Сообщений: 10483 Баллов: 26 Регистрация: 19.09.2010

Имя #100

04.12.2013 12:22:51

Цитата
CASTRO пишет: О каких именно теориях Вы говорите?

Форумчане тут уже согласились, что за последнее время развелась масса теорий, таких как теория струн, теория Большого взрыва, темной материи, теория всего... Можно ещё поискать. Все они нуждаются в тестировании, по-Вашему? Все они так или иначе пекутся об одном: каким образом возникла окружающая нас природа. Я уж не говорю про разумную жизнь. Так надо тестировать?

E-mail

Логин:
Пароль:
	Запомнить меня на этом компьютере

Забыли свой пароль?
Регистрация

Редакция

О рекомендациях

Товар добавлен в корзину