№12 декабрь 2024

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Страницы: Пред. 1 ... 11 12 13 14 15 ... 32 След.
RSS
И все-таки - бозон Хиггса!
Если речь идет конкретно о хиггсе, то, например на 2 фотона или 2 Z-бозона. Там много каналов.
Цитата
CASTRO пишет:
Если речь идет конкретно о хиггсе, то, например на 2 фотона или 2 Z-бозона. Там много каналов.
Вероятность распада на два b-кварка или t-лептона на порядки превышают вероятности распада на 2 фотона.  :oops:
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
CASTRO пишет:
Вот поэтому космологические теории КХД волновать должна. А наоборот - вовсе не обязательно.
Не обязательно, но полезно. Откуда берутся большие расхождения энергии вакуума, оцениваемые квантовой теорией и космологией?

Цитата
CASTRO пишет:
В Стандартной Модели нет массивных стабильных частиц, участвующих только в слабом взаимодействии. Ну, кроме нейтрино. А убедительных экспериментальных свидетельств о существовании новой физики за пределами СМ тоже нет.

А что творится интересного в спектре очарованных частиц?
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Olginoz пишет: Откуда берутся большие расхождения энергии вакуума, оцениваемые квантовой теорией и космологией?
Оттуда и берутся, теории плохие, кустарно сработанные.

"Нет ничего бесполезнее, чем плохая теория" (народная примета)
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
ecoil пишет:
Оттуда и берутся, теории плохие, кустарно сработанные.
"Нет ничего бесполезнее, чем плохая теория" (народная примета)
Неужели вы всерьёз думаете, что ваша ЗОИ лучше?
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
CASTRO, я наверное задала слишком не простые вопросы. Вас достали альты. Извините, хотела разговорить хоть одного очень умного человека на популярные темы.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Olginoz пишет: Неужели вы всерьёз думаете, что ваша ЗОИ лучше?
ЗОИ - не теория, а закон природы. Подтвержденный многократно. У Вас есть разумные возражения? Только не из микромира, где одни теории, которые никак ничем не подтверждаются.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
ecoil пишет:
Коллективный разум чутко реагирует...
Коллективным может быть ор: "Даешь, да-здравствует, долой!"...
Но не разум.
"Бывали хуже времена,
Но не было подлей".
Цитата
Gavial пишет: Коллективным может быть ор: "Даешь, да-здравствует, долой!"... Но не разум.
Это не я придумал, что есть "коллективный разум".
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Ладно, мне этот форумный бред в последнее время сильно надоел.  :(
Затягивает как наркотик, а смысла никакого нет.
Уходить так уходить.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Страницы: Пред. 1 ... 11 12 13 14 15 ... 32 След.

И все-таки - бозон Хиггса!


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее