Госмонополия при социализме в праве распоряжаться  своей социалистической собственностью (на средства производств). А то, что собственность и общественные отношения - это разные предметы и отношения собственников разных средств и товаров - это должно быть понятно (даже неучам).Это демократично.Демократические законы могут быть в силе, если они установлены и защищаются от нарушений. Народ, это не государство, способное организовать и употребить  власть.По демократическим законам и нормам покупатель будет прав, даже если он оказался невежлив.Имею права (в пределах своих представлений и высказываний).При демократии все меют права на конкурентную борьбу или сотрудничество.

это может быть коллективная собственность, и распоряжаться ею может община во благо собственных же интересов...другое дело, что каждый вносит свой определенный вклад и получает за труд соответственно.. а не использует массовый труд в присвоении его богатств ради того, чтобы себе выделить 100 яблок, другим же раздать по одному...

как раз с помощью народа организовывается и употребляется власть... точнее народ эксплуатируется в своем невежестве теми экономическими корпорациями, которые приучают его жить по этим законам.. своего рода симбиоз.. если даже народ доведут до белой ручки и нищеты, эксплуатация на этом не закончится...

это уже не демократия, а отсутствие здравого смысла, деградация личности... или говоря еще боле простым языком - заказ правительства...отсюда собственно и действие и противодействие.. а все почему?? человек в нынешнем своем виде достаточно коварен и жесток... и нет никакой благочестивости, есть то, что давно изъедено червями...дальше вопрос интересов и выгоды.. на этом собственно "демократия" и замыкается в себе...

Есть демократичные законы и их сила.Это естественно и соответствует демократичным законам. Демосы разные. Нет, настоящая анархия, это "разгул"  беззакония.Непосредственно распоряжаться может администрация. Квалифицированная в делах управления администрация может быть нанята собственником (но даже в случае коллективной собственности назначение адмистрации сложно функционирующего коллектива производится не "мычаньем-боданьем" неорганизованной толпы и не простым дружным шествием стада "баранов" за самым сообразительным и зорким "козлом").Известно, что успехи бывают разные, и связи и методы правления тоже.При демократии имеете права на проповеди своей морали, если ваши проповедования не нарушают (действующие) права др. человеков и др. действующие законы. По демократичным законам и нормам вольная аудитория будет права, даже если она окажется невежлива.

Вот так-таки и "снизошла"? Может у нее и самой кое-какие способности были? Не говоря уже об упорстве и целеустремленности?У Вас на сей предмет иное мнение?Не знаю как насчет "презрения", а вот "отчуждение" здесь вполне закономерно - о чем ей с ними разговаривать? Способы "приворота" женихов обсуждать, или обсасывать как в очередном идиотском сериале дон Алонсо чуть на своей сестре не женился? Если есть на что купить, значит произвела что-то, что смогла продать. И платит ей не какое-то абстрактное "общество", а вполне конкретные потребители - как и всем нам, кстати. А уж что и чем произвела - дело 25-е. Был бы спрос.Ключевое слово здесь - "свой". У других людей могут быть другие понятия. Не лучше или хуже, а просто - другие. Думаю, кстати, что "мирок" Вашей "деточки" пошире Вашего.Слава, слава... А тем, кто ждет от них подачек - что?Это уж "кто-на-что учился" - кто-то делать бабки (для себя), попутно создавая рабочие места (для многих), организовывая производство "благ" (для всех) и двигая цивилизацию к "светлому будущему" (в перспективе), а кто-то... "Критерии  выкристаллизовывать".