Цитата |
---|
Степпи пишет: этот случай (вероятно обычного) банкротства |
Цитата |
---|
eLectric пишет: Угу, понятно. Вы вовсе не хотите сказать, что при социализме в Детройте и в США было-бы лучше, чем сейчас. Ну, тогда и спорить не об чём. |
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
|||||
|
Или вы любите спорить только, когда вам поддакивают? Впрочем, раз вы не считаете, что социализм это панацея от всех экономических бед во всех странах, то я с вами согласен. И про Хейли я согласен. А причины упадка Детройта считаются другими. Начало обеднения связано с правительственной программой заселения города неграми и отмены расовой сегрегации. Квалифицированные рабочие, инженеры и средний класс продавали жильё и уезжали в пригород. Стоимость жилья в городе стала падать, там не осталось платёжеспособного населения и возникли финансовые проблемы. Магазины, банки, врачи и проч. стали перемещаться туда, где был платёжеспособный спрос. Остались безработные на пособии и низкооплачиваемые рабочие, в общем, негры. Но главное, в 1973 начался нефтяной кризис. Буржуи заохали, а социалистический Союз приобрёл славу "эффективной экономики". В американские машины можно было заправить что угодно, хотя-бы напоминающее бензин, и они ехали, но зато и жрали безмерно. Экономичные японские и европейские машины отжали рынок на себя, а автомобильный город остался не у дел. В 70-е, когда Детройт пустел, не было и речи о перемещении производств в Узбекистан или Китай.
В споре не рождается истина, но убивается время.
|
|||
|
|
|||||||||||
|
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
У нас конкурентна "Ока" (АВТО-СУПЕР), что Детройт сие в силах сие синтезировать? Я молчу за Вуазик "Буханку".
Изменено:
Техрук - 04.05.2013 11:16:59
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
|
|||
|
|
|||||
|
|
|
|||||
|
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
Вам приходит в голову, что товаром могут сделать Вас? Демократично и либерально. По закону. Без Вашего согласия. Для конкуренции и расширения ассортимента. Это пример демократии и прогресса в развитии производительных сил. Покупатели будут довольны. Бизнес, ничего личного.
Изменено:
Техрук - 04.05.2013 13:58:24
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
|
|||
|
Начните и потренируйтесь на кошках.
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
|
||||
|
||||