[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
[QUOTE]Добрейший . пишет:
сли начать предметный разбор "лоренцева сокращения"и оказывается, что в реальности это не возможно[/QUOTE]
Поле равномерно движущегося заряда, уравнения Максвелла.



.[/QUOTE]. Я не спорю ни с Максвеллом, ни с Лоренцем ни с Эйнштейном. Я просто преобразую математические абстракции в реальные события. __________ Мысленный эксперимент: Ракета стартует с Земли к Альфа Центавра с ускорением 2g ( или 20 g) и движется с этим ускорением до момента, когда скорость приблизится к скорости света. При достижении этой скорости двигатель отключается и далее ракета движется без ускорения.
___ Давайте посмотрим, какие события должны происходить в соответствие с "лоренцевым сокращением". 1) в системе отсчёта Ракеты, движется Альфа Центавра, причем, во время ускорения "сокращается" лоренцевский стержень ( расстояние между Ракетой и Альфой Ц. ) То есть, во время ускорения, расстояние между Ракетой и Альфой Центавра изменяется больше, чем расстояние между Ра́кетой и Землёй.

[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
[QUOTE]Добрейший . пишет:....снижают материальные затраты и экономят время.[/QUOTE] Сэкономили три минуты, потратили на "добычу" десять и на проверку пять минут на фоне общей трудоемкости в одну неделю. Садитесь, два.[/QUOTE] Это ещё один пример подгонки реальности под результат . Вы по "привычке" постулируете. Для "доказательства" своей правоты вы постулируете "три минуты" , не задумываясь о том, сколько минут было в реальности. ________________________ А сколько таких "трехминуток" могло быть у Курчатова, если бы не добытая документация?

[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
[QUOTE]Добрейший . пишет:
это затраченные ресурсы и время[/QUOTE] Я в курсе, и что?[/QUOTE] Ну и слава богу. _______ Технологии, добытые "оперативным" путем снижают материальные затраты и экономят время .