Я ж Вам написал как сама разведка оценивает свою роль. Куда уж объективнее-то?[/QUOTE]...Объективнее разведки пишут учёные.
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
13.04.2022 20:04:12
...... Разведка позволила сэкономить кучу денег и годы времени. http://www.svr.gov.ru/history/stages/stage06.htm
Изменено:
Добрейший . - 13.04.2022 20:07:58
|
|
|
13.04.2022 17:12:12
[QUOTE]Алексей Вячеславович Гуськов пишет:
У меня впечатление, что Вы совсем не слушаете, что Вам говорят.......[/QUOTE] Я слушаю и удивляюсь. Вы пытаетесь "доказать", что СССР создал атомную бомбу самостоятельно, не глядя в подробную документацию с технологиями Манхетенского проекта. |
|
|
13.04.2022 13:46:08
[QUOTE]Алексей Вячеславович Гуськов пишет:
[QUOTE]Добрейший . пишет: [QUOTE]Алексей Вячеславович Гуськов пишет: .. 3) Несопоставимы в обе стороны.[/QUOTE] Поясните пжлста смысл этого словосочетания .[/QUOTE] У каждой из стран были свои преимущества. Штаты были побогаче. В СССР с мобилизацией ресурсов было попроще.[/QUOTE]. Давайте поконкретнее. С какими ресурсами у США было хуже чем у СССР. Вы же сами сказали, что в СССР не было урана, в в США с ураном проблем не было. Помимо этого над американской бомбой работали нобелевские лауреаты. ______ И вы будете утверждать, что наш молодняк реально сработал на уровне нобелевцев?
Изменено:
Добрейший . - 13.04.2022 13:48:57
|
|
|
12.04.2022 13:48:16
[QUOTE]Алексей Вячеславович Гуськов пишет:
[QUOTE]Добрейший . пишет: Чему вы не поверили?[/QUOTE] Что это сильно спасло нашу ядерную программу от тупиков.[/QUOTE] Американцы создали бомбу за шесть лет. 1940-1945. ___________СССР за семь. 1943-1949. _______ Американцы шли первыми и они прошли все "тупики" за шесть лет . Неужели вы будете утверждать, что СССР создал бомбу за сопоставимое время, тоже пройдя все "тупики"? ________ Напоминаю ( на всякий случай ), что условия создания бомбы в США и СССР были несопоставимы.( уровень "необходимой культуры" тоже)
Изменено:
Добрейший . - 12.04.2022 14:15:33
|
|
|
12.04.2022 09:10:32
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
....., я зачастую понятия не имею, каким образом у меня получился тот или иной результат..[/QUOTE] А если бы не было вообще ничего?... Даже непонятно каким образом полученного "результата"... 2) не понятно, о чем вы спросите. О бесполезности промышленного шпионажа?....который был, есть и будет есть. |
|
|
12.04.2022 09:05:23
[QUOTE]Алексей Вячеславович Гуськов пишет:
[QUOTE]Добрейший . пишет: В создании и освоении технологии достаточно одного словечка ( " так делай, а так не делай"), .... чтобы сэкономить миллиарды денег и годы времени.[/QUOTE] Я бы, может, и поверил бы Вам, если бы не работал в институте, который как раз и появился в результате захода в тупик одного из направлений создания советской ядерной бомбы.[/QUOTE] Чему вы не поверили? Вы не знаете, что соудники атомного проекта сливали информацию нашим разведчикам? ..... 2) А сколько таких "тупиков" пришлось преодолеть американцам... |
|
|
11.04.2022 17:20:03
[QUOTE]Алексей Вячеславович Гуськов пишет:
Украсть Вы можете только общие вещи типа: так делай, а так не делай. А технологию Вам всё равно придётся остваивать самостоятельно. Та же ядерная бомба - очень показательный пример. Как её сделать с точки зрения ядерной физики - известно всем. А сделать её могут единицы. ...[/QUOTE] Совершенно верно. Американцы шли первыми. Они петляли по бездорожью , а Курчатов знал конкретный путь. Именно поэтому советская бомба была создана за короткий срок . ( немыслимо короткий, с учётом условий и ресурсов ). _______ В создании и освоении технологии достаточно одного словечка ( " так делай, а так не делай"), .... чтобы сэкономить миллиарды денег и годы времени.
Изменено:
Добрейший . - 11.04.2022 17:22:03
|
|
|