№05 май 2025
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
27.05.2022 12:42:10
[quote]ущерб от облучения населения, который придётся компенсировать.[/quote]Компенсация ущерба.
Т.е. речь идет о плате за убийство (т.е. не стоимость жизни. Инвертировано - Деньги вкладываются в стоимость не-убийства) Тогда имело бы смысл оценивать жизнь, как срок от 6 до 15. Но заметим, этот срок варьируется в зависимости от вида действия - групповое, там, по халатности и проч. Он не зависит от свойств самой отнятой жизни. Т.е. опять-таки, это не стоимость жизни, а стоимость процедуры по её отъёму. |
|
|
|
|
27.05.2022 12:16:24
[QUOTE]Алексей Вячеславович Гуськов пишет:
то есть, по сути, стоимость человеческой жизни.[/QUOTE]НЕ. Это стоимость услуг, которые имеют какое-то отношение к жизни. Имеется огромное число разнообразных услуг влияющих на статистику здоровья и все они имеют разную стоимость. Это и показывает, что это только стоимость услуг, а не самой жизни. А умирают пенсионеры и вовсе бесплатно. |
|
|
|
|
27.05.2022 11:15:59
Вопрос темы не имеет определённого смысла.
Понятия цены и стоимости относятся к свойствам обменной сделки. Когда товар переходит из одних рук в другие. А в противоположном направлении - его возмещение. У нас нет таких сделок, когда жизнь перекладывается из собственности одного человека другому. Ближайший аналог - продажа рабов. Это как-то уже ушло. Можно говорить о цене убийства или лечения или стоимости родов. Но это всё разные процедуры и, конечно, их стоимости разные. |
|
|
|
|
26.05.2022 21:59:17
Как учили нас великие психологи, социологи и политологи, человеческое сознание очень пластично. Если человека подкормить, пригрозить, пообещать, то эта пластичность принципов очень даже проявляется. Как сказал Шевчук: "Но у них же ипотека".
"Забугорные деятели" - две разных истории. Одна, что всякие Шрёдеры допущены к кормушке и, я уверен, там и очередь стояла. Да и как без газа? В общем, та же история: подкормить, пригрозить пообещать... "Дорогая, потерпи немного. Может всё ещё как-то обойдётся - говорил мой дядя, король, когда душили его жену" Другая - всякий народ имеет право на своего диктатора. Помните, Милошевича разбомбили, а сколько крика стояло про мировых жандармов? |
|
|
|
|
26.05.2022 15:33:41
[QUOTE]janmik пишет:
Я не понимаю как мы все могли быть слепы и не хотели видеть к чему могут привести эти люди и приведут, если им активно не противодействовать.[/QUOTE]Ну, не все. А кто противодействовал, те, кто убит, а кто сидит. А те, кто не активно, пока могут писать на форумах. Только аккуратно. |
|
|
|
|
26.05.2022 10:18:58
[QUOTE]dyk пишет:
А вообще тема о мозге – органе сознания, которое возможно на некотором уровне субъективной реальности, и которому присуща эфемерная ненаучная категория – душа.[/QUOTE]Да, конечно, конечно. Печалька в том, что мы начинаем и бросаем так ни до чего и не договорившись. Вот у Павла есть как-то оформленная программа. [quote]eLectric пишет: Спорить о понятиях, это философское. А сама философия - продукция понятий. dyk пишет: Как говорил Макмерфи, находясь, кстати, в дурдоме: "Я хотя бы попробовал".[/quote]Я опять чего-то пропустил. А какое понятие вы предложили? |
|
|
|
|
25.05.2022 12:10:30
Ладно. Вроде, начали говорить о субъективном, затем перешли на сознание, затем о душе и, наконец, о терминах.
Вообще, имхо, спорить о терминах, это шиза Спорить о понятиях, это философское. А сама философия - продукция понятий. Спорить о закономерностях, это спор научный. А сама наука, это выявление закономерностей. Все эти понятия - субъективное, душа, сознание... отражают различные подходы к одному и тому-же: управление человеческим поведением. И пока что наибольшую научную ценность (возможно, мой ограниченный взгляд) имеет понятие введённое Павловым - ВНД, высшая нервная деятельность. [URL=https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%8B%D1%81%D1%88%D0%B0%D1%8F_%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B2%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B4%D0%B5%D1%8F%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C#]ВНД[/URL] Во всяком случае, в отличие от всех других, от Декарта до Фрейда |
|
|
|
|
24.05.2022 12:21:42
[QUOTE]dyk пишет:
Ну с местом то все понятно – под черепной коробкой оно. Другое дело, что своего "наблюдателя" мы можем помещать далеко за её пределы.[/QUOTE]Ну вот, про это я оговаривал; "Это не геометрическое место" и поэтому-же поставил слово "место" в кавычки. Имеет смысл говорить о понятийном пространстве и "месте" в нем. Например, есть последовательность цветов и каждый цвет имеет определённое место. Так, зелёный цвет расположен между желтым и голубым. Алфавит тоже пространство, где каждая буква имеет определённое место среди других букв. Понятийное (а также говорят и про смысловое) пространство характеризуется логическими условиями: 1- Каждый объект расположен не более, чем в одном месте. 2- Каждое место содержит не более одного объекта. [quote]eLectric пишет: И когда вы пишите: "материально-виртуальное пространство сознания-души" у меня глаза собираются в кучку. dyk пишет: Выше я вроде бы обосновал, что мозг производит вычисления[/quote]Мне непонятно, что означает совмещение противоположного - "материально-виртуальное пространство". А "душа-сознание", которые через дефис? Они синонимы или имеется ввиду их пересечение, какая-то общая часть? [quote]eLectric пишет: Ну, хорошо, а то, что я описал - граф воспоминаний, этакий mind map, может сойти за пространство сознания? dyk пишет: Я с Макрофагом солидарен – у воспоминаний нет локализации в мозге. Положение, по идее, должна спасти голографическая модель. Но Макрофаг с ней не соглашался.[/quote]Ну так и mind map это не схема мозга. |
|
|
|
|
23.05.2022 23:40:33
[QUOTE]janmik@yandex.ru пишет:
А может быть душа приобретается воспитанием? И это просто персонализация тех качеств, что требуется человеку для удержания в равновесии сообщества?[/QUOTE]Это да. Т.е. если изначально отбросить религиозное представление (мол, душа вложена извне и неизменна), То по материалистическому подходу, то она имеет биологическое врождённое основание и развивается вместе с человеком. Я бы со своей стороны предложил такое: индивидуальные качества определяющие поведение человека. Или по-другому: Совокупность принципов определяющих, сознательно или нет, поведение. Та их часть, которая оптимизирует социальное поведение называется нравственностью. Но тут такое дело. "Душа", это исторически религиозный и бытовой термин. Хорошо объясняется в [URL=https://ug.ru/duh-i-dusha-o-nematerialnyh-nachalah-cheloveka/]Дух и душа. О нематериальных началах человека[/URL] Всякий, кто будет читать какое-либо наше определение будет прикидывать: а как, объясняет ли оно что значит "тоскливо на душе"? Объясняет ли оно, что значит "бездушный человек"? и т.д. И всех удовлетворить невозможно. Тогда, если подходить атеистически, то такую нематериальную штуку определяющую индивидуальные качества человека, не называть душой. Уж слишком далеко от религии такое её понимание. |
|
|
|
