Из myst671 видно, что устройство сначала прижимают к дорожке, т.е. раскручивают винт, и только потом отпускают.
Фактически энергию поставляет движущаяся дорожка, которая раскручивает винт.
Движителем является винт толкающий воздух. Тогда правильнее говорить, что устройство с винтом движется относительно неподвижного воздуха.
Правильно ли говорит ведущий, что тележка движется быстрее ветра?

Ветромобиль оказывается в противоположной ситуации. Там движителем являются колеса, а источником энергии - ветер. Если ветромобиль разгоняется с нуля и по ветру, то при достижении скорости ветра сила поставляющая энергию исчезает. По-моему, так.
Либо я не учитываю ещё какие-то данные, либо чего-то недоговаривают.

[QUOTE]Геннадий Будко пишет:
Бывает, что лучше жить с нерешённым вопросом, нежели с решённым неправильно.[/QUOTE]Да, конечно, я имею ввиду верные решения.
Тут вспомнилась армейская байка: Если было принято неверное решение, но оно было было выполнено, то решение считается верным.
[QUOTE] Наверное, эволюция не сводится к простому отбору наиболее приспособившихся индивидуумов.[/QUOTE]Согласен. Как я понимаю, существует несколько форм отбора и разные уровни (индивидуальный и групповой).
[QUOTE] Ну, что касается непременности, то наблюдения показывают, что – нет, не во всех организмах мы находим носители сознания, а касаемо возможности сочетания эволюции и разума, то – да, мы-то уже есть.[/QUOTE]Ну, возможность, очевидно есть. А ответ о непременности - нет не видим.
Т.е. появление разума требует от организма кких-то издержек, например, энергетических. Значит, для его появления сложились некие уникальные обстоятельства. Оценка такой уникальности и соответствует вероятности появления разума.
[QUOTE]Я в теме недавно и прочесть всё предыдущее обсуждение не имею физической возможности, к сожалению. [/QUOTE]Думаю, вы не много потеряли.