[QUOTE]Вася из Минска пишет:
По-моему она себя не оправдала и полностью себя уже исчерпала и надобности в ней нет никакой.[/QUOTE]Уважаемый Василий, надо ли было вводить такой "колокольчик", это отдельный разговор. Однако сейчас, снятие такого колокольчика с пользователя "Алексея Трофимова" означало бы, что кто-то из админов уже не считает, что "Есть основания полагать, что оно [мнение Алексея Трофимова] может не отвечать критериям научности".
Не сомневаюсь, что в таком случае указанный пользователь не замедлит заявить, мол, вот уже и редакция уважаемого журнала наконец изменила своё предубеждение и считает его мнение научно достоверным. По крайней мере у него будет основание так заявить.

Мне кажется, что колокольчик был поставлен не из-за того, что мнение автора было ошибочным, а из-за того, что оно внедряется неадекватными, а по существу демагогическими методами.

[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
У меня температура воды в кастрюле передаётся от дна по всему объёму без помешивания.[/QUOTE]Ага. И расскажите о своих наблюдениях кастрюльки с водой и ваших выводах Институту Арктики и Антарктики.

[QUOTE]Игорь Кожухов пишет:
Если кому то принципиально[/QUOTE]Пишите стихи, Игорь, и ваше мнение войдет в статистику.

[QUOTE]дед Андрей пишет:
пусть нам не видно, что находится за Горизонтом Событий, но ведь об этом разве не может рассказать космонавт, который находится на удалении от нас в том же направлении,  в котором мы и ведём свои наблюдения? Ведь у него свой Горизонт[/QUOTE]Я думаю так:
1- Промежуточный наблюдатель-передатчик не вносит каких-то принципиальных изменений.
 Что он делает? Получает картинку издалека и затем эту-же картинку направляет к нам без какого-либо изменения направления. И, по возможности, быстрее.
С таким-же успехом, или даже лучше, сама картинка пролетает мимо этого посредника напрямую к нам.

2- Почему мы не получим картинку от посредника.
Посредник сам удаляется от нас. Пока он получит картинку, он сам окажется "за бугром" и картинка от него до нас, таки, не дойдёт.