Всплеск применения сегодня - это не столько по причине текущего развития самих нейронных сетей, а по причине широкой доступности вычислительных мощностей и данных для обучения.
С теорией там нет никаких проблем.
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
17.08.2023 20:40:03
[QUOTE]Геннадий Будко пишет:
Прошу прощения, но это статья 29 Конституции РФ.[/QUOTE] Ну тогда и статью 55 п.3 прочитайте. Ну и к форуму это вообще никакого отношения не имеет - это частная собственность. Если у Вас дома кто-то говорит то, что Вам слышать не хочется, Вы его просто выставите на улицу, где он может реализовывать своё конституционное право хоть до посинения. |
|
|
30.07.2023 16:55:31
[QUOTE]janmik пишет:
Ну это у совсем уж интересных личностей, коих ничтожное количество.[/QUOTE] Вот, например, интересный вариант: Ленин Ахмерова Альбина Кратковременные дожди, Липы липкие с темными стволами, Не позабытые вожди, Владимир Ильич Ленин с нами. Мир, Труд, Май! Долой со сцены плюгавых буржуинов, Ваня, рот не разевай -- Долой бандеру с Украины! Америка, не валяй дурака, Лучше разберись со своими долгами, Ленин глядит издалека -- Старый мир уходит задними дворами. 300523 |
|
|
30.07.2023 10:01:27
У меня есть количественные оценки, приведенные и нет. А у Вас - просто мнение.
Пофиг. Но факт состоит в том, что с началом СВО тоска по СССР обострилась. Но обострение быстро прошло.
Изменено:
Алексей Вячеславович Гуськов - 30.07.2023 10:02:11
|
|
|
30.07.2023 01:59:46
[QUOTE]janmik пишет:
Каюсь, невнимателен и беспечен. Вводные говорят о том, что этот сдвиг может быть сколь угодно огромным и требовать корректуры по порядкам сравнимым с результатом исследования. Потому я не вижу ценности результатов [/QUOTE] Вы, всё-таки, читайте, а не листайте. Там есть целый раздел по систематике с выводом: [B]"Учитывая невысокую статистику, есть основания считать, что полная системати- ческая ошибка, всё-таки, не доминирует над статистической."[/B] [QUOTE]janmik пишет: Это почему? Они граждане страны, временно проживающие за её территорией. Какие причины лишать их голоса? Интересно, релокантов допустят до голосования в 24-ом году или Путин возьмет пример с вас? :/ [/QUOTE] Ещё раз: я не знаю, как правило, ни гражданства, ни страну проживания конкретного автора. Только в редких случаях, когда он их указывает. С другой стороны, по болаа ранним исследованиям известно, что примерно треть авторов проживает за пределами РФ. Поэтому 1) когда я исключаю из рассмотрения авторов, живущих за рубежом, я с куда большей вероятностью исключаю постоянно проживающих за рубежом, чем релокантов. 2) всё равно большая часть зарубежных авторов и релокантов в выборке присутствует 3) этот вопрос отдельно обсуждается в соответствующем разделе. [QUOTE]janmik пишет: чего конкретно? [/QUOTE] Вы статошибку видете? Если разделить тоску по СССР на, скажем, 4 разных категории (а их, безусловно, больше), то ошибка возрастёт вдвое. Намёк понятен? |
|
|
29.07.2023 18:42:05
Михаил, Вы научитесь внимательно читать материал, прежде чем задавать вопросы.
Я нигде и не утрверждаю, что абсолютные оценки не подвержены систематическому сдвигу. Я говорю иное: "[B]Любая подобная классификация, несомненно, является субъективной и в какой-то степени зависит от позиции самого автора данного исследования, что может вносить систематическую ошибку в вычисляемые величины. Однако, в первом приближении, это не должно искажать картину эволюции этих величин во времени. [/B]" Релокантов невозможно отделить от жителей зарубежья. Если они сами на это не указывают. Речь не о периоде, а о ценностях. Мороженое - мимо. Кому-то да - политбюро. Кому-то Сталин. Кому-то коммунизм в 1980 году, кому-то госплан и пятилетки. Я не ставил целью классифицировать эти взгляды - просто смотрю динамику. |
|
|