[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Это следствие теории.[/QUOTE]
Ну, не теории пока, а Вашей гипотезы.
А насколько это следствие не противоречит имеющимся экспериментальным данным, Вы не задумывались?
[QUOTE]
Насколько я понимаю, микрообъекты, на несколько порядков массивнее известных стандартной модели, в неё не укладываются и нужна новая теория для их описания.
[/QUOTE]
Стандартная модель - штука гибкая. Да и вообще она не про массы, а про взаимодействия. Это, фактически, теория сильного и электрослабого взаимодействий. Так что я бы не стал говорить априори, что что-то в неё не укладывается. Но и то, что в неё не укладывается, не должно ей противоречить в её области применимости. Как у Вас с этим?
Каковы массы и энергии Ваших частиц?
Это следствие теории.[/QUOTE]
Ну, не теории пока, а Вашей гипотезы.
А насколько это следствие не противоречит имеющимся экспериментальным данным, Вы не задумывались?
[QUOTE]
Насколько я понимаю, микрообъекты, на несколько порядков массивнее известных стандартной модели, в неё не укладываются и нужна новая теория для их описания.
[/QUOTE]
Стандартная модель - штука гибкая. Да и вообще она не про массы, а про взаимодействия. Это, фактически, теория сильного и электрослабого взаимодействий. Так что я бы не стал говорить априори, что что-то в неё не укладывается. Но и то, что в неё не укладывается, не должно ей противоречить в её области применимости. Как у Вас с этим?
Каковы массы и энергии Ваших частиц?
