Скажем, через недополученный ВВП - это очень разумно. Но стоимость пенсионера в этом случае равна нулю. А то и вовсе отрицательная...
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
26.05.2022 13:17:02
В больницах и пожёстче выбор бывает. Помните, как в эпидемию при недостатке аппаратов ИВЛ приходилось выбирать, кого ими снабдить, а кого оставить умирать?
Ну так вот такая и вырисовывается цепочка: способствовать преждевременной смерти -> обречь на смерть -> убить. Ну и между ними много полутонов. Вот левый конец цепочки ужаса у Вас не вызывает... |
|
|
25.05.2022 18:34:45
Ну, это Вы для собственного восприятия смягчаете формулировки.
А на самом деле, всё обстоит именно так, как я сказал: смерти от АЭС не гипотетичсеские - они совершенно точно определённые. Мы не знаем, кто именно умрёт, но что за 10 лет из-за фактора АЭС столько-то человк дополнительно умрёт от того-то и от того-то - это твёрдые цифры. С пенсионерами то же самое: сниджение качества жизни в их возрасте = гарантированное увеличение смертности. Мой преподаватель по радиационной безопасности в своё время сказал замечательную фразу: "Мы с вами знаем, что человеческая жизнь бесценна. Но её отсутствие стоит вполне конкретную и не очень большую сумму" |
|
|
25.05.2022 16:20:45
Это и есть тот выбор, о котором я говорил. От АЭС умрёт одно количество, от ТЭЦ - другое. Причём группы риска разные. Но выбор делать надо.
Могу пожёстче пример: денег ограниченное количество. Пенсии поднимать, повышая нагрузку на работающее население, загоняя его, или наоборот - оставить больше работающим, понимая, что этим сокращаете продолжительность и качество жизни пенсионеров? |
|
|
25.05.2022 10:09:44
Ну, смотрите, простой пример: Вы даёте разрешение на строительство АЭС. Коллективная эквивалентная доза для населения известна на этапе проектирования. То есть, Вы знаете, что за такой-то период времени от онкологических заболеваний, вызванных работой АЭС, умрёт в среднем столько-то человек.
|
|
|
24.05.2022 12:17:43
[QUOTE]janmik@yandex.ru пишет:
[QUOTE]Алексей Вячеславович Гуськов пишет: Боюсь, тут масштаб трагедии слишком велик. А при таких масштабах свобода уходит на второй план даже в самых свободных государствах.[/QUOTE] Это смотря какие базовые ценности. Для меня, в основе, стоит жизнь человека и свобода совести. И я не могу принять, как необходимость, убийство личности или затыкание ей рта при любом масштабе трагедии. И не приму.[/QUOTE] И что Вы при таком идеалистическом подходе будете делать, когда встанет выбор между гибелью сотен и гибелью тысяч? |
|
|
11.05.2022 18:47:02
[QUOTE]janmik@yandex.ru пишет:
[QUOTE]Алексей Вячеславович Гуськов пишет: Михаил, Вы можете изменить ситуацию или своё положение в ней? Если да - меняйте. Если нет, то расслабьтесь и займитесь созерцанием.[/QUOTE] И, таки, совет дан в изначально не свободном государстве. Сама формулировка к этому подталкивает. Разве нет?[/QUOTE] Боюсь, тут масштаб трагедии слишком велик. А при таких масштабах свобода уходит на второй план даже в самых свободных государствах. |
|
|