Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
19.05.2023 14:53:11
Может не надо считать если пациент прошёл процесс вакцинации означает то что он автоматически защищён? Иммунитет можно получить другими и менее безопасными способами. Другое дело если рвачи захотели реализовать вакцину, маски и перчатки, получив при этом свой процент прибыли от реализации продукции.
|
|
|
18.05.2023 16:31:41
Интересная ситуация с вакцинацией --- один уколотый заражает других уколотых. Либо вау-вакцина не эффективна либо во всём опять виноваты не привитые.[B] ©[/B]
[U][B]___________________________________________________[/B][/U]
Изменено:
Игорь Кожухов - 18.05.2023 16:32:33
|
|
|
16.05.2023 06:44:10
У меня сложилось такое впечатление что репортаж о тех кто умер от ковида является скрытым призывом пройти процесс вакцинации. Печально, конечно, но смертность в любом случае составляет 100 процентов, а вот создавать и проплачивать репортажи о том что человек умер якобы от COVID 19 не нужно.
|
|
|
15.05.2023 20:04:13
Оправдать применение нового лекарства сложившейся ситуацией не исключает риска аллергической реакции в организме пациента. Если медик утверждает о 100 процентной безопасности нового лекарства то это явно не медик. Потому что риск существует всегда и во всём, тем более в медицине при разработке нового лекарства против новой болезни.
|
|
|
14.05.2023 14:28:55
Не понятно откуда взявшиеся эксперты по корона вирусу, вещающие о 100 процентной вакцинации без опасности не могут предусмотреть те последствия, которые будут после вакцинации спустя какое то определённое время. Уже сегодня существуют официальные медицинские данные о том что смертность среди не вакцинированных гораздо ниже чем среди вакцинированных. Это --- та самая проблема, о которой предупреждали мы, ярые противники вакцинации и антиваксеры.
|
|
|