Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 ... 93 След.
Вселенная., Эволюция, топология и измерения.
Цитата
Техрук пишет:
Возможно...
Но она нам не доступна.
Мы же строим модели реальности.
Она есть, даже если нас не было бы.
Мы потому и можем строить её модели, что она доступна. В противном случае как бы это происходило!?  8)
Цитата
Наверное верней говорить о владении научным методом познания.
И это... Владеть и применять разные ситуации и не вытекают друг из друга.
У человечества есть наука.
Цитата
Мы не знаем реальность, мы строим модель реальности через восприятие.
Каналы восприятия имеют диапазоны значений.
В процессе восприятия преобладают средние значения.
Это проблема познающего, а не реальности.
Цитата
Как на этом фоне смотрится понятие "Вероятность"?
Никак. Это проблема познания, а не реальности.
Если бы реальность не была детерминирована, то ни о каких вероятностях вообще речь не шла бы. Потому как 2 + 2 не имело бы ответа. Каждое мгновение ответ был бы другим. Но благодаря детерминизму у нас есть формулы, хоть и со средними значениями, порождающими вероятность совпадения предсказания и реального результата.
Изменено: Sagittarius - 03.06.2013 12:50:48
Не стой под стрелой...
Вселенная., Эволюция, топология и измерения.
Цитата
Техрук пишет:
Сверим понятийный аппарат. Реальность - миг между прошлым и будущим. Говоря о динамической системе ее анализируют с помощью статистических схем. Будущее и реальность строят на основании анализа прошлого.
Сверим.  :D
Существует реальность - вселенная, пространство-время, объекты и события. Существуем мы и наши наблюдения за всей этой реальной чередой событий в пространстве-времени. У нас есть наука, которая познаёт закономерности этой всей реальности. У науки есть формулы, законы, теории, гипотезы, которые описывают реальность и её события. Так вот, в этих наших описаниях могут быть средние значения, ошибки, истины и пр. - но это описание, а не сама реальность, в которой нет вариативности, нет ошибок и погрешностей. У реальности нет неопределённости - неопределяемость есть у познающего наблюдателя.
Вселенная и события в ней детерминированы.
Изменено: Sagittarius - 03.06.2013 12:06:16
Не стой под стрелой...
Вселенная., Эволюция, топология и измерения.
Цитата
Техрук пишет:
Едва ли скажу неизвестное, но есть засилье средних значений.
Это в наших формулах описания могут быть средние значения. У реальности нет "средних значений". На то и реальность, что она происходит в реальном времени-пространстве. Без вариантов.  8)
Изменено: Sagittarius - 03.06.2013 11:41:26
Не стой под стрелой...
Вселенная., Эволюция, топология и измерения.
Цитата
Техрук пишет:
Да детермировано. Но...
А подробнее про "но"?  :D
Не стой под стрелой...
Вселенная., Эволюция, топология и измерения.
Цитата
Olginoz пишет:
Думаю, под "Стрелой времени" нужно понимать некое усредненное по Вселенной время, сохраняющее свое направление и темп
А тут и думать нечего.
Что мы подразумеваем, когда говорим, что Вселенная существует 13,8 миллиардов лет? Просто болтаем?
Нужно же придерживаться какой-то модели мироздания и не валить противоречивые свойства в одну кучу (это не Вам претензия, а всем нам). Или тёплое, или мягкое.
Время - это не "свойство движения". Если нет времени, то нет скорости во вселенной. Она могла бы быть тогда мгновенной. Но на то и световой конус, чтобы описать свойство пространства-времени и объектов в нём, а не просто фантазировать.
С какой бы скоростью мы не путешествовали, мы всегда можем узнать время Вселенной по изменению реликтового фона (часы пространства-времени, часы нашей Вселенной). Летали-летали хоть со скоростью света, хоть в сто раз быстрее - остановились, померяли и узнали, что прошло ХХ лет пока наши локальные часы стояли (шли медленнее, шли "в обратную сторону").
Не стой под стрелой...
Вселенная., Эволюция, топология и измерения.
Цитата
eLectric пишет:
В последнее время, учитывая неопределённость и вариативность будущего, говорят иногда - "Метла времени".
Нет неопределённости будущего, как такового, а есть только его предположительные варианты для наблюдателя.
Будущее детерминировано так же, как и прошлое. И детерминировано оно тем самым принципом причинности, который вызывает у Вас затруднения.
Любое движение в каждый следующий момент времени зависит от предыдущего состояния и состояния пространства-времени.
Нет никакой неопределённости - есть неопределяемость.
Не стой под стрелой...
Занимательные опыты
Вы вытягиваете руку вперёд, сжимаете пальцы в кулак и потом разжимаете большой и указательный пальцы. Я держу между ними купюру 100 рублей (долларов, гривен и т.д.).
Вопрос: сможете ли Вы её поймать, сжимая пальцы?
(подсказка: требуется знание физиологии и физики)  8)
Не стой под стрелой...
Занимательные опыты
Первый и второй пункты нужно объединить ради симметрии.  :)
Бедный кот Шредингера с маслом уже...
Изменено: Sagittarius - 27.05.2013 17:19:43
Не стой под стрелой...
Занимательные опыты
Парадокс кошки с маслом — шуточный псевдопарадокс, основанный на двух народных мудростях:
кошки всегда приземляются на лапы;
бутерброд всегда падает маслом вниз (закон бутерброда или закон подлости).

Противоречие возникает, если рассмотреть кошку, к спине которой прикреплён бутерброд (маслом вверх), падающую на пол.
Не стой под стрелой...
Занимательные опыты
Цитата
Sapiens пишет:
Расплывчатая формулировка вопросов
Да, есть такое дело. Не хотел переделывать авторские варианты, привёл вопросы как они были опубликованы.
Они мне показались наиболее интересными из подборки, со значительной долей юмора. Где-то даже чёрного...  :)
Не стой под стрелой...
Страницы: Пред. 1 ... 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 ... 93 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее