№07 июль 2024
|
10.05.2013 18:43:12
[QUOTE]eLectric пишет:
не надо нам вашего социализма[/QUOTE] Социализм - это не есть плохо, как его рисуют. Просто форма совместного владения граждан. Беда с управлением. |
|
|
|
|
09.05.2013 18:53:35
[QUOTE]eLectric пишет:
Ничего удивительного, что такая лабуда не выдержала и одного столетия в конкуренции с рыночной системой.[/QUOTE] Она развалилась не в конкурентной борьбе, а ввиду неадекватности "механизма" управления по отношению к "механизму" владения и мировой полит-экономической ситуации в мире. Социализм здесь вообще не при чём. Рушились прежде в истории и другие государства, другие империи с другим правом владения. Потому, что система состоит ещё и из метода управления, преобладающей идеологии и общемировой ситуации. Социализм наиболее эффективен из того, что имеется у человечества по способу владения. 1 Нету банковской надстройки, которая порабощает не только производителя, но вообще всю систему. 2 Нету конкуренции, которая подвигает владельцев производить избыток всякого хлама и реализовывать его посредством тотального маркетингового оболванивания потребителей. В той же конкурентной борьбе выживает тот, кто способен снизить производственные затраты на длительном временном отрезке. Угадайте, что это за метод? Правильно - это откровенная фальсификация в широком смысле этого слова. Цитирую Лопатникова: "Чтобы осознать реальность, нужно понять еще один простенький факт: конкурируют не только производители/продавцы, но стратегии конкуренции. И в этой эпической борьбе стратегий побеждает та стратегия, которая обеспечивает успех именно что стратегически, то есть, «in long run». И это вовсе не стратегия повышения качества, а совсем наоборот." 3 Не требуется тратить значительную часть жизни на обеспечение сохранности капитала. 4 И т.д. и т.п. Но система управления должна соответствовать ситуации. СССР рухнул "благодаря" партийной иерархической пирамиде, во главе которой оказался полный идиот или предатель. Что равнозначно. Рано или поздно это должно было случиться. Пока были если не гении, то люди "нюхавшие порох", пока ситуация была мобилизационной - был колоссальный прогресс. А далее все всё знаете сами... СССР бал социалистическим по способу владения, но не советским по способу управления. Управляла иерархическая пирамида - модель управления, которая эффективна при наличии общепризнанной идеологии и/или гения на вершине и ситуация должна быть мобилизационной. Во время роста требуется прямая демократия с обратной связью по максимуму для данной ступени развития. ----- П.С. Вся история человечества состоит из эпизодов падения систем, во главе которых волей судьбы или случая оказывались полные идиоты.
Изменено:
Sagittarius - 09.05.2013 19:05:56
|
|
|
|
|
10.05.2013 12:33:02
[QUOTE]Потапов Вячеслав пишет:
Отсутствие разума можно наблюдать у простейших организмов, но и у них есть закономерные механизмы жизнедеятельности и размножения, как и у растений, но это всё - управляемый механизм, от расположения атомом в кристаллах и молекулах, до расположения звезд в галактиках и галактик во Вселенной.[/QUOTE] Механизмы разные: равновесный и неравновесный. Равновесный - это логика (закономерность) пространства-времени и материи в нём. Неравновесный - это логика уже другого пространства - интерпретирующего и управляющего согласно собственной логике - живого. [QUOTE]Это закономерный процесс, и судя по всему - цифровой.[/QUOTE] Просто - логический процесс. Логика может быть и аналоговой. Ключевое слово всё-таки "логика", а не сам принцип работы логики и её передаточная функция: линейная или пороговая.
Изменено:
Sagittarius - 10.05.2013 12:34:58
|
|
|
|
|
07.05.2013 17:05:03
[QUOTE]Вася из Минска пишет:
"докопались" до тёмной материи[/QUOTE] Вася, немного не так с тёмной материей. Гравитация удерживала бы галактику в любом случае, но вращаться она должна по формулам инче, чем говорят наблюдения: [QUOTE]Обнаружение природы тёмной материи поможет решить проблему скрытой массы, которая, в частности, заключается в аномально высокой скорости вращения внешних областей галактик.[/QUOTE] То есть, посмотрите на водоворот: там центральные области вращаются всегда значительно быстрее внешних. А галактики вращаются как нечто практически целое, твёрдое. Угловая скорость внешних и внутренних областей сопоставимы. Получается, что видимая часть галактики - это далеко не вся галактика, а только незначительная часть массы. Далее только гипотезы. Мне, например, пока что больше других нравится "теория глобального времени" Бурланкова, как наиболее близкая к моему пониманию пространства, времени и материи. Но не факт. Можете почитать: [URL=http://sergeygubanov.narod.ru/dinQA.htm]Динамика пространства в глобальном времени[/URL] Или поиск даст другие статьи. |
|
|
|
|
07.05.2013 08:44:11
[QUOTE]Уи́льям Ки́нгдон Кли́ффорд (англ. William Kingdon Clifford; 4 мая 1845, Эксетер, Великобритания — 3 марта 1879, Мадейра, Португалия) — английский математик и философ.
В работе On the space theory of matter (1870) [U]выдвинул опередившую своё время идею, что [B]материя и тяготение являются проявлением искривления[/B] пространства-времени, особенностями пространственной геометрии[/U]. Последний принцип лёг впоследствии в основу общей теории относительности. В XX веке значительное развитие получила основанная на работах Клиффорда теория пространств Клиффорда-Клейна.[/QUOTE] Дядька ещё "100500" лет тому назад додумался, а кое-кто с визуализацией в модели не понимает... |
|
|
|
|
06.05.2013 15:17:31
Ваш родной язык родной какой?
[B][U]Последний[/U][/B] раз: [QUOTE]материя - это ПЕТЕЛЬКА вокруг карандаша[/QUOTE] [IMG]http://s017.radikal.ru/i419/1205/5c/9b5ef39f51a8.jpg[/IMG] :cry: Я лучше коту своему расскажу модель Вселенной. Он у меня умный и понимает всё с первого раза. Прошу больше ко мне не обращаться.
Изменено:
Sagittarius - 06.05.2013 15:48:08
|
|
|
|
|
06.05.2013 14:59:00
[QUOTE]Логик пишет:
То есть, карандаши[/QUOTE] Не карандаши а петельки. Перечитайте: [QUOTE]О-ля-ля... Самому никак не додуматься, что в этой модели [U]материя - это петелька вокруг карандаша[/U]?[/QUOTE] |
|
|
|
|
05.05.2013 18:13:32
О-ля-ля... Самому никак не додуматься, что в этой модели материя - это петелька вокруг карандаша?
[QUOTE]Логик пишет: Если бы существовала"резинка", то она бы намоталась и на Солнцеи на Землю[/QUOTE] Просто гениально! Лучше бы я этого не читал. Лучше бы у меня вообще не было интернета и я тогда не знал бы о таких случаях... :o «Держаться нету больше сил. Держаться нету больше сил». Кстати, [B]Вы первый[/B], у кого возникла такая ассоциация. При том, что модель резиновой мембраны с шариком-грузиком или модель в виде надувного шарика достаточно распространены. Это всё. :(
Изменено:
Sagittarius - 05.05.2013 18:29:10
|
|
|
|
|
05.05.2013 13:06:29
[QUOTE]Логик пишет:
Ваша версия противоречит реальности, следовательно Ваша версия ошибочна.[/QUOTE] Ещё раз перечитайте и проанализируйте. Если не поймёте и тогда - я не виноват. Научный эксперимент. Возьмите резинку от трусов. привяжите их к двум стульям. Подвигайте стулья туда-сюда. Получается? Хорошо. Возьмите два карандаша. Положите один из них на резинку, которая опирается на два пальца и нажав, проверните на пол-оборота. Дайте его держать ассистенту. Сделайте то же самое со вторым карандашом. Дайте его второму ассистенту. Теперь третий ассистент пусть подвигает один из стульев или оба сразу (всё зависит от длины рук). Сами сядьте на третий стул и наблюдайте. Желательно делать зарисовки и пояснительные записи. Когда стулья двигаются, расстояние между карандашами изменяется пропорционально изменению длины всей резинки. Теперь пусть один из ассистентов попробует перемещать карандаш вдоль резинки. Получилось? Поздравляю. :idea: :!: Вы только что создали модель мироздания. 8)
Изменено:
Sagittarius - 05.05.2013 13:13:14
|
|
|
|
|
04.05.2013 18:08:35
Могут. Смотреть "Пекулярная скорость" и "Закон Хаббла".
|
|
|
|
