Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 ... 93 След.
Вселенная., Эволюция, топология и измерения.
Цитата
Логик пишет:
В этой версии есть одна неувязочка.
Нету никаких неувязочек. Вам в детстве покупали воздушные шарики с картинками? Вы их надували?
При этом увеличивалось внутреннее пространство и поверхность шара.


Не стой под стрелой...
Вселенная., Эволюция, топология и измерения.
Цитата
Olginoz пишет:
но гравитационные волны не могут перемещаться быстрее скорости света.
А им не нужно перемещаться быстрее света. Если есть поток пространства со скоростью 200 км/сек (условно) и в нём движется нейтрино со скоростью 299 792 км/сек, то относительно окружающего пространства скорость будет уже 299 992 км/сек.
Осталось малость: покинуть поток и, "врезавшись" в обычное пространство, получить предельную скорость и энергию.  8)



http://cosmosblog.ru/2012/06/otkryty-sledy-aktivnosti-galakticheskogo-yadra-mlechnogo-puti/
http://www.cfa.harvard.edu/news/2012/pr201216.html
Изменено: Sagittarius - 01.05.2013 10:25:02
Не стой под стрелой...
Вселенная., Эволюция, топология и измерения.
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
Это не более чем гипотеза. Доказательства!!!
:)  Это даже не гипотеза, а "направление мысли" для Olginoz. Или для любого читателя.
Не стой под стрелой...
Вселенная., Эволюция, топология и измерения.
Цитата
Olginoz пишет:
Интересно, в каких условиях могут получится нейтрино с такой огромной энергией, учитывая, что масса нейтрино близка к нулю, и они не могут ускоряться э/м полями.
Если галактический джет - это не не только поток частиц но и движущееся пространство, которое увлекается вращающейся ЧД и сбрасывается в джет, то вполне объяснимо. Наверно...  :D  К скорости нейтрино (СС) прибавляется скорость "течения пространства". Вырвавшаяся из джета частица имеет предельную энергию для скорости в обычном пространстве.
Поищите по тегам:
Сверхсветовое движение
Пузырь Алькубьерре
Труба Красникова
Изменено: Sagittarius - 30.04.2013 16:33:17
Не стой под стрелой...
Вселенная., Эволюция, топология и измерения.
Цитата
Техрук пишет:
Серьезно? Скажите еще, что математику не я изобрел.
Всё уже когда-то было. До нас. И так до бесконечности...  :D  Шутка.
Не стой под стрелой...
Вселенная., Эволюция, топология и измерения.
Цитата
Техрук пишет:
А если есть скопления вселенных по аналогии со скоплениями галактик? И так до бесконечности.
Это парадигма не нова. Ей не меньше 2,5 тыс. лет.
Вспомните Анаксагора:
Цитата
В каждой частице, какой бы малой она ни была, «есть города, населённые людьми, обработанные поля, и светит солнце, луна и другие звёзды, как у нас»
или герметическую "Изумрудную скрижаль":
Цитата
То, что находится внизу, соответствует тому, что пребывает вверху; и то, что пребывает вверху, соответствует тому, что находится внизу, чтобы осуществить чудеса единой вещи
Или посмотрите, что писал сотрудник  астрономического института им. П.К.Штернберга МГУ, кандидат физ.-мат. наук Ф.А. Цицин:
Цитата
С появлением в начале 80-х гг. и быстрым последующим развитием концепции «раздувающейся Вселенной» (Гута—Линде) господствовавшее в канонической релятивистской модели представление о конечности и однородности Вселенной вновь, уже не в первый раз, уходит в прошлое. Вселенная в наших представлениях с невообразимой скоростью «увеличивается», становится предельно неоднородной, бесконечно разнообразной и весьма нетривиально фрактально-структурной. Наша привычная, «слишком простая» и даже несколько скучноватая фридмановско-хаббловская релятивистская расширяющаяся обитель, поперечником какие-то (!) 10 — 20 млрд. световых лет, оказывается ничтожно малым уголком Большой Вселенной, где таких, как наша (и других!) вселенных — бесчисленное множество; границы ее откатываются настолько далеко, что единственной подходящей характеристикой их положения оказывается, как у Демокрита или у Бруно, слово «бесконечность».
Изменено: Sagittarius - 18.04.2013 10:46:34
Не стой под стрелой...
Вселенная., Эволюция, топология и измерения.
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
Грешен, из вики
Там же читать раздел "Критика".
Не стой под стрелой...
Куда делся раздел форума "Общественные науки"?
Цитата
donPavlensio пишет:
- Сема, ну это уже нечестно. Ты ведь ЗНАЕШЬ, что у меня есть две курицы.
:D
Да, анекдоты восстановить бы в посиделках, например.
Не стой под стрелой...
Куда делся раздел форума "Общественные науки"?
Цитата
donPavlensio пишет:
Ну не способен форумчанин вульгарис на конструктивный диалог по таким темам.
Одно дело, когда он пытается это делать в естественных науках и совсем иначе это выглядит, когда в отвлечённо-философском разделе. Понятно, что Великих Творцов вечных двигателей и машин времени не привлекают разделы обозначенные, как "Куча" или "Посиделки". И физик в разделе естественных наук им не авторитет, а вот в философском разделе это не выглядит пошло. И как управлять миром, не привлекая внимания санитаров, под эгидой философии и математики с логикой тоже вполне корректно выглядит. Философствуют - ну и пусть, лишь бы не курили. Даже теософы спокойно могут подискутировать с логиками и это не будет скатыванием в псевдонауку.

И да, много разделов не нужно. Их достаточно внятно классифицировать и вложенные подклассы поместить на соответствующие места.
А так естественно, что публика теряется. Хотят что-то предложить, обсудить, а где - не вполне понимают.
Изменено: Sagittarius - 31.01.2013 15:40:48
Не стой под стрелой...
Куда делся раздел форума "Общественные науки"?
Хорошая общедоступная таблица наук есть в статье Википедии "Общественные науки"

Философские науки

Диалектика  
Логика

Математические науки

Математическая логика и практическая математика, включая кибернетику
Математика

Естественные и технические науки

Астрономия и космонавтика
Астрофизика
Физика и техническая физика
Химическая физика

И т.д.
-----------
Вполне можно было бы "подсмотреть" и создать разделы "Философия и математика", "Естественные и технические науки".

В раздел "ФиМ" вписались бы и душа, и логика, и информатика с кибернетикой, и "теорема Ферма". И история с политикой с точки зрения философии, а не пропаганды. И даже "эфир" с "вечным двигателем" был бы вполне уместен, как философская категория. И никакого отторжения у читателей.
Изменено: Sagittarius - 31.01.2013 11:57:27
Не стой под стрелой...
Страницы: Пред. 1 ... 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 ... 93 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее