[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Да ну, почему Вы так решили? Вовсе нет.[/QUOTE]
Давайте произведём графическую экстраполяцию/ интерполяцию по времени плоской модели и увидим, что она разомкнута, имеет центр и край. Без центра и края только сферическая.

[IMG]http://elementy.ru/images/lections/linde_presentation_3.gif[/IMG]

Которая, как правильно пишут Ольга и Линде, из-за размеров кажутся плоскими.

[IMG]http://elementy.ru/images/lections/linde_presentation_15.gif[/IMG]

[QUOTE]Olginoz пишет:
Таким образом, точные данные по анизотропии РИ показали, что наша Вселенная - плоская[/QUOTE]
У такой модели есть центр и край. То есть выделенные направления.
Если край удаляется со скоростью света, то никакого реликтового излучения не было бы. Если край удаляется от центра с меньшей скоростью, то оно было бы крайне неравномерным, либо Землю нужно было бы помещать точно в центр Вселенной.

Площадь проекции конуса может быть значительно меньше площади его поверхности. Что в пересмотре на трёхмерность намекает, что "внутренний объём" может быть гораздо больше наблюдаемой "трёхмерной проекции". То есть, если наблюдаемый диаметр кварка 0,5·10−19 м, то "изнутри" это может и должно значительно отличаться.

[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Но тогда нужно, во-первых, обосновать "новый" закон, а, во-вторых, связать его с другими наблюдаемыми явлениями, что тоже непросто. Либо мы должны сделать вывод, что на динамику звезд влияет некоторая неучтенная компонента, которую мы не заметили и забыли принять во внимание (темная материя). Естественно, этот вариант тоже требует обоснований.

Фактически, Вы предлагаете вариант с модификацией законов гравитации/динамики.[/QUOTE]
[IMG]http://maskani.lugovsa.net/sites/default/files/de_Broglie.jpg[/IMG]
Вполне должно хватать существующих представлений. Галактика - это тоже не только "частица", но и волна. Например, [B]де Бройлевская... только макро[/B].
[QUOTE]Olginoz пишет:
Получается, что ваша гипотеза относится не к темной материи, а к темной энергии, причем неравномерно распределенной и не постоянной во времени.[/QUOTE]
Нет, не к энергии относится. В данном случае мы рассматриваем макрообъект, а не его энергию.
[QUOTE]Алексей  Трофимов пишет:
Если Вы считаете допустимым рассматривать такую "сверхоригинальную" концепцию, то почему бы не расматривать представление о волновом комплексе? Я приводил огромное количество фактов, подтверждающих, как мне кажется, именно это видение.
Здесь чёрные дыры определяют галактики изначально, генерируют их. Если галактика представляет волновой комплекс определённого уровня с чёрной дырой в её центре, то объект "являет собой одно целое". В таком случае, понятна "жёсткость диска галактики" и тёмной материи не требуется для объяснения фактичекого движения составных частей объекта.[/QUOTE]
В этом случае звёздные системы галактик, их вещество лишь проявляют структуру этого волнового комплекса, как железные опилки в магнитном поле:
[IMG]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/57/Magnet0873.png/250px-Magnet0873.png[/IMG]

Только в случае галактик в пространстве-времени имеем следующую "проявку":
[IMG]http://www.nkj.ru/upload/iblock/5bc/5bcc41a94b266852cdf42e44d0ab886d.jpg[/IMG]