Корзина (0) Войти

№07 июль 2024

О журнале за 60 секунд

Выбрать дату в календаре…Выбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 ... 145 След.
Вселенная., Эволюция, топология и измерения.
#222389
25.02.2012 19:44:47
[QUOTE]Olginoz пишет:
Не верю, совcем не разумеете? [/QUOTE]В школе немецкий учил. Но если бы это было на немецком, не помогло бы...
На картиночке то, я понял. Что под ней... и рядом с мужиком?
[QUOTE]Olginoz пишет:Она простая, и отвечает на ваши вопросы[/QUOTE]Если она поста и отвечает на мой вопрос, то ответьте сами: на каком расстоянии мы наблюдаем (с помощью кос\фона) "ту Вселенную" на сегодняшний день?
Изменено: Павел - 25.02.2012 19:52:37
 
Перейти
Вселенная., Эволюция, топология и измерения.
#222387
25.02.2012 19:20:40
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Вполне может статься, что она (инфляция Вселенной) никогда не начиналась и по сей день еще не закончилась. [/QUOTE]Как то парадоксально звучит... Я то это относительно:
[QUOTE]Olginoz пишет:
Когда Вселенная была очень мала в размерах, она колебалась и двигалась как единое целое, в ней возникали квантовые флуктуации, которые при инфляции застывали в виде неоднородностей[/QUOTE]То есть, когда это "единое целое" перестало быть таковым и не могло уже влиять на свою ближайшую часть.
Изменено: Павел Чижов - 25.02.2012 19:24:52
 
Перейти
Вселенная., Эволюция, топология и измерения.
#222385
25.02.2012 19:07:29
[QUOTE]Павел Чижов пишет:
К стати: на каком расстоянии мы наблюдаем (с помощью кос\фона) "ту Вселенную" на сегодняшний день?[/QUOTE]
[QUOTE]Olginoz пишет:
Вот такую картину мы имеем. [/QUOTE]Нет, Оля. Это совсем разные вещи. Мой вопрос был к реликтовому излучению. В вашем сообщении выше было про людишек, что разом замолчали... Или вы не совсем понимаете, что сами пишете?.. :) (или я вас не понял?..)
***
Да, что там под картиночками написано, а то иностранного не разумеем... (хотя я конечно, предполагаю смысл)
Изменено: Павел Чижов - 25.02.2012 19:11:37
 
Перейти
Вселенная., Эволюция, топология и измерения.
#222371
25.02.2012 17:04:37
[QUOTE]Olginoz пишет:
Когда Вселенная была очень мала в размерах, она колебалась и двигалась как единое целое, в ней возникали квантовые флуктуации, которые при инфляции застывали в виде неоднородностей[/QUOTE]Это относится к какому периоду развития Вселенной, и когда началась инфляция? В моем понимании, такое сосредоточие вещества, как в первее секунды, да и минуты развития Вселенной, не могли не породить чудовищных электрических и магнитных сил, которые, как чудовищный миксер, перемешивали вещество Вселенной...
И еще. Наблюдая сейчас кос\фон, мы видим очень тонкий "срез" той Вселенной.
К стати: на каком расстоянии мы наблюдаем (с помощью кос\фона) "ту Вселенную" на сегодняшний день?
 
Перейти
Вселенная., Эволюция, топология и измерения.
#222340
25.02.2012 12:49:10
[QUOTE]Ветер Перемен:
неоднородности, которые мы наблюдаем - это те самые растянутые и увеличенные флуктуации, которые имели место быть на тот момент.[/QUOTE]И что, за 380 000 лет ни какой внутренней динамики?
Изменено: Павел - 25.02.2012 12:52:22
 
Перейти
Вселенная., Эволюция, топология и измерения.
#222331
25.02.2012 12:19:01
[QUOTE]Olginoz пишет:
Представим себе бесконечную площадь, заполненную людьми. См. рисунок, на котором изображены головы. Все люди громко кричат, вы находитесь в центре. Вдруг по команде свыше все люди одновременно замолчали. Вы продолжаете слышать звук, который приходит к вам со все более далекого расстояния. Окружность, с которой приходит звук, растет в диаметре со скоростью звука. Вы будете слышать шум, воспроизводимый разными людьми в разные моменты времени. Точно так же к нам приходит реликтовое излучение с поверхности последнего рассеяния, постоянно смещающейся с течением времени. [/QUOTE]Очень хорошая и ясная аналогия. Вот только не понятно, почему на основе состояния Вселенной 380 000 лет после Бол\Взрыва, можно судить о состоянии Вселенной на момент триллионной секунды после БВ?
 
Перейти
Занимательные задачи, Физика, математика, геометрия...
#222272
24.02.2012 17:47:07
[QUOTE]Дмитрий Дорожкин пишет:
Не отключайтесь, скоро будет правильный ответ smile:D smile:)[/QUOTE]Ну, и где он?.. 8)
 
Перейти
Знают ли Админы?, Служебная тема для общих вопросов по форуму.
#222104
23.02.2012 12:18:08
Заглянул в старые (три-четыре месяца назад) сообщения, и обнаружил в своих (а затем и чужих) сообщениях, что "двойное" цитирование изменилось... То есть, раньше оно было нормальным, а теперь сбой. Теперь, читая свой пост, не сразу понимаешь, где твои слова, а где ты кого то цитировал...
 
Перейти
Помогите разобраться., Принцип эквивалентности.
#221671
20.02.2012 20:52:21
[QUOTE]janmik пишет:
Нет не так. Я сам в этом и запутался ктати. У Вас формула силы действующей на тело в гравитационном поле приведена, а нас интересует ускорение.[/QUOTE]Если вас интересует ускорение, придаваемое массой Земли телу, то оно для всех одинаковое. Если же интересует время падения тела "А", массы = арбузной семечки, и тела "В", массы арбуза, с одинаковой высоты на Землю (что вроде, как в стартовом топике и имелось в виду), то это уже должны быть разные цифры, ибо здесь происходит "сложение" сил.
Ведь не только Земля притягивает тела, но и тела притягивают землю.

Представим точечную массу "Мз" = массе Земли и точечную массу "Мт" = массе много меньше массы Земли, которые находятся на растоянии в 20метров. Ускорение в поле "Мз", пусть будет = 10м\сек. Ускорение в поле "Мт" = почти нулю. Через сек "Мт" будет на расстоянии = 10м от первоначального своего положения, а через 1,5сек они столкнутся.

Представим точечную массу "Мз" = массе Земли и точечную массу "Мт" = массе  Земли, которые находятся на растоянии в 20метров. Ускорение в поле "Мз", пусть будет = 10м\сек. Ускорение в поле "Мт" = 10м\сек.
Через секунду "Мт" будет в 10м от пер\положения и "Мз" будет в 10 м от пер\положения, и они столкнутся...

Итого: 1.5секунды и 1секунда...
Здесь даже не нужно ни каких сложных формул.
 
Перейти
Помогите разобраться., Принцип эквивалентности.
#221509
19.02.2012 18:33:40
Вопрос совершенно правомерный. Арбузная семечка и арбуз будут падать на Землю с разной скоростью. Атмосферу исключаем. Просто ввиду практически мизерной разницы в массе их, и огромной в сравнении с Землей, это не учитывается. А вот две одинаковые массы (Земля-Земля)  уже никак по такой формуле не посчитаешь.  В полной формуле учитывается масса обоих объектов.

F= γ *m1 m2/r2

F — гравитационная сила, с которой два тела притягиваются друг к другу (Ньютон),
m1 — масса первого тела (кг),
m2 — масса второго тела (кг),
r — расстояние между центрами масс тел (метр),
γ — гравитационная постоянная 6.67 · 10-11 (м3/(кг · сек2)),
 
Перейти
Страницы: Пред. 1 ... 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 ... 145 След.

Редакция

Портал журнала
«Наука и жизнь» © 2005–2024

АНО Редакция журнала
«Наука и жизнь»

https://www.nkj.ru/

Телефон: +7 495 624-18-35

Факс: +7 495 625-05-90

Адрес: 101000 г. Москва,
ул. Мясницкая, д. 24/7, стр.1

Свидетельство о регистрации ЭЛ №ФС 77-20213 от 14.12.2004 выдано Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия.

О рекомендациях

На информационном ресурсе (портале) применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети «Интернет», находящихся на территории Российской Федерации).

Ознакомиться подробнее

Все материалы сайта принадлежат редакции журнала «Наука и жизнь»

ИКС Яндекс Рейтинг@Mail.ru

Поддержка и развитие сайта
KTC Digital Production

Мобильная версия
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее