Совершенно верно...   Я то одно Пи, но на диаметр, но раз уж "выше на 1см", то диаметр - на  2см...

Дело не в цифрах, а в их количестве. Слишком много сторонних  "наложений" на эксперимент. Взять хотя бы высоту орбиты. Если орбита идеально круглая, но  выше расчетной хотя бы на 1см, уже длина окружности будет больше расчетной на 3.1416см... Расчетная круговая орбита спутника может быть и не совсем "круговой" в плоскости движения, а конусообразной.  А насколько точны методы слежения за орбитой? Радиолокация? Но локатор установленный на Земле в районе экватора имеет колебания за счет приливной силы Луны в 40см.
Как мне помнится, "задача трех тел" все еще считается проблемой, а здесь "куча" таких тел.
Так что здесь уже на первый план выходит психология "считаря". Будет большое желание (даже неосознанное) прийти к некой заветной циферке, она -то и на рисуется на кончике пера.

По ссылке заходил, разбираться не стал, поверю вам на слово. И не соглашусь , с тем, что искривления есть и в 3Д пространстве.  Искажения координатной сетки ускоренного наблюдателя - проблема наблюдателя, а не самого пространства. Это все равно, как утверждать, что некий предмет трансформируется, в зависимости от того, из какой точки его созерцать...