№11 ноябрь 2024

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 ... 145 След.
Занимательные задачи, Физика, математика, геометрия...
[QUOTE]Sagittarius пишет:
Эх, не хватило у Вас терпения, чтобы посмотреть на рассуждения тех, кто ранее не сталкивался с подобной задачей... [/QUOTE]Я такую задачу решал буквально недавно. Нужно было на кольце разметить 6 отверстий на радиусе 412.5мм. Задача простая, берешь разметочный штангель, отмеряешь на нем радиус и делишь окружность (риску, отмеченную токарем) на 6 частей. Так и делаю, но не сходится последняя метка на 3мм. Прибавляю 0.5мм. Возникает вопрос (и тут же ответ), на каком радиусе сделана риска (метрового штангеля нет). То есть вывод: на каком бы диаметре не была ошибка в 1 мм, разница будет всегда одна - 3.14мм. Хотя интуитивно ожидаешь нарастания ошибки при увеличении размера.
Гравитация
Ну[QUOTE]Olginoz пишет:
АСТ - человек, физик, изредка пишет на форуме.[/QUOTE]Ну, у меня были такие подозрения, в отношении АСТ. И очень хорошо, что появился и он сам...
[QUOTE]Olginoz пишет:
Нет, какая радиолокация? Там же написано как измеряли - с помощью гироскопа. При полном обороте по орбите ось гироскопа отклоняется, за много витков в течение года отклонение накапливается настолько, что его можно измерить. [/QUOTE]На счет гироскопов я и не спорю (хрен их знает, что они там вытворяют?)... Но мне кажется, что ими длину окружности не меряют. Или я ошибаюсь?
Гравитация
[QUOTE]А Трофимов:
Больше на два "пи".[/QUOTE]Совершенно верно... ;) Я то одно Пи, но на диаметр, но раз уж "выше на 1см", то диаметр - на 2см...
Гравитация
[QUOTE]Olginoz пишет:
Область пространства, где есть гравитация, обладает свойством ускорять, а ускорение - искажение координатной сетки пространства-времени. [/QUOTE]У пространства нет координатной сетки, это наши представления. Так что искажается не пространство, а наше представление о нем. [QUOTE]Olginoz пишет:
В представлении 4D системы отсчета наблюдателя, мировая линия прямолинейно и равномерно движущегося тела наклонена по углом к пространственной траектории. Угол наклона - производная dx/dt - это скорость. Кривая мировая линия означает ускоренное движение, вторая производная - ускорение не равно нулю.

В искаженном пространстве угол между базисными векторами отличается от прямого угла, поэтому любое тело набирает скорость. Но угол можно изменить не только наклоном оси времени к пространству, но и искажением самого пространства.

В моделях Вселенной используется единая стрела времени. В модели с единой стрелой времени, которую описывает АСТ, время не отклоняется. Значит отклоняется пространство.[/QUOTE]Это вы о чем? Где это можно увидеть? Что за модели, которые описывает АСТ, что(кто) это такое(й) АСТ.
Гравитация
[QUOTE]Учёный пишет:
Любой кто находится выше первого этажа уже движется по орбите которая превышает 40 тыс. км. [/QUOTE]Дело не в цифрах, а в их количестве. Слишком много сторонних "наложений" на эксперимент. Взять хотя бы высоту орбиты. Если орбита идеально круглая, но выше расчетной хотя бы на 1см, уже длина окружности будет больше расчетной на 3.1416см... Расчетная круговая орбита спутника может быть и не совсем "круговой" в плоскости движения, а конусообразной. А насколько точны методы слежения за орбитой? Радиолокация? Но локатор установленный на Земле в районе экватора имеет колебания за счет приливной силы Луны в 40см.
Как мне помнится, "задача трех тел" все еще считается проблемой, а здесь "куча" таких тел.
Так что здесь уже на первый план выходит психология "считаря". Будет большое желание (даже неосознанное) прийти к некой заветной циферке, она -то и на рисуется на кончике пера.
Гравитация
[QUOTE]Olginoz пишет:
Полёт аппарата показал, что точное значение этой длины примерно на три сантиметра меньше, чем следует из евклидовой геометрии, то есть рассчитанное по известной любому школьнику формуле 2πR. [/QUOTE]Вы реально верите, что возможно измерить длину орбиты с точностью 3см? Это когда на неё действуют такие отклонения, как: Солнце, Луна, приливная волна Океана, горы, неоднородность Земли... Да и просто - чем мерили???
Гравитация
[QUOTE]Olginoz пишет:
[QUOTE]Павел Чижов пишет: Линия экватора будет для нас 3Д пространством. Кратчайшая линия, соединяющая два объекта по экватору – геодезическая. Меридиан – траектория движения 3Д объекта в 4м измерении – мировая линия. Отсюда видно, что искривление пространства существует только в четвертом измерении, а в3Д пространстве – лишь эффекты этого «искривления», которые вполне можно объяснить другими причинами.
[/QUOTE]
Нет, не только в четвертом. Координатная сетка зависит от выбора системы отсчета. Свяжем систему отсчета с ускоренным наблюдателем, получим искаженную координатную сетку во всех направлениях. Хотите поразбираться, можно здесь. [/QUOTE]По ссылке заходил, разбираться не стал, поверю вам на слово. И не соглашусь :) , с тем, что искривления есть и в 3Д пространстве. Искажения координатной сетки ускоренного наблюдателя - проблема наблюдателя, а не самого пространства. Это все равно, как утверждать, что некий предмет трансформируется, в зависимости от того, из какой точки его созерцать...
Гравитация
[QUOTE]Olginoz пишет:
Мы обсуждаем научную модель, а не вашу и не мою.
В научной модели гравитационная постоянная G - физическая постоянная, и равна G=6,6725×10-11 м³/(кг·с²).
"Характеристикой движения в 4м измерении" является не гравитационная постоянная, а скорость света. [/QUOTE]Видите ли, обсуждать можно то, что имеется. В данной теме пока представлено (плохо или хорошо, верно или не верно) только мое понимание. И именно из него просто и элементарно выводится зависимость "G". Я ни сколько не сомневаюсь, что в другой модели это может быть иначе.
Когда вы представите свое понимание, будем обсуждать вашу модель, сравнивать.
На "научную модель" замахиваться побоюсь (хотя понять именно ее и хотелось бы)... Но если кто то будет с её стороны, то только рад.
Запланированное устаревание
[QUOTE]Не должно быть никакого компромиса - земные ресурсы ограничены, запланированного устаревания быть не должно, либо переработка (recycling, т.е. с повторным использованием материалов) произведенного товара должна быть заботой самого производителя.[/QUOTE]Эта забота (в материальном плане) все равно ляжет на плечи потребителя, да и утилизация без наложения некоторых обязательств на потребителя - не возможна.
 Должно быть примерно так: Производитель при продаже закладывает  в стоимость утилизацию и некоторую сумму залога, которую он обязуется вернуть покупателю, когда тот вернет вещь на утилизацию.
Запланированное устаревание
:( Да, конфуз вышел... Какое то "не внимательное" внимание. На числе акцентировался, а месяц по боку. :)
Страницы: Пред. 1 ... 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 ... 145 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее