Стругацких, к своему стыду- не читал... Но чисто интуитивно предполагаю, что у них человечество должно разделиться на богатых, успешных, образованных- (меньшая часть) и бедных, необразованных работяг (большая часть)... и это "успешное меньшинство" уйдет в перед (вопрос-куда, с подводной лодки?.. ).
Теоретически, такое разделение возможно, при условии жесткой "кастовости" общества, при строгом запрете на "межкастовый" брак. Но сомнительным здесь является категоричное опережение "большей" части "меньшей". Тем более, что параметр разделения даже неизвестен... Да и по истории (на мой взгляд), как то больше заметна тенденция вымирания именно "меньшей" части. Не превратиться ей в "ноль" помогает "свежая кровь" простолюдинов.
Возможно они (Стругацкие) предполагали отрыв развитых стран от стран "третьего мира", дак и здесь не все так категорично.
Скажу так: в открытом современном обществе, я не вижу причин для расслоения человечества по некому параметру, обусловленному генетически.

Любое генетическое изменение, это скачек ( маленький или большой) эволюции. В "какую сторону", на сколько это "качественный" скачек, покажет жизнь... Возможно, жизнь даже и не оценит "качественного" скачка (особь может погибнуть раньше, чем это качество себя проявит). Мне ближе все же версия постепенного накопления мелких изменений, которые в результате приведут к новому качеству.
То есть: если уж мы заговорили о таблице умножения от рождения...  То следует отбирать (если уж мы взяли на себя роль естественного отбора ) не сразу тех, кто всю таблицу умножения знает от рождения (вероятность такого эв\скачка равна нулю), а хотя бы в начале тех, кто вообще к математике способен...