№06 июнь 2024
|
08.07.2010 13:50:48
[QUOTE]R3PO пишет:
Если у кого-то книга, выпущенная в 1936 году в издательстве "ДетИздат" , вызывает сложности в понимании, то помочь уже нечем. Извините. [/QUOTE] ... а по моему, Вы уже скатываетесь к хамству... |
|
|
|
|
08.07.2010 13:47:01
[QUOTE]R3PO пишет:
Ответ 1. звуковая волна распространяется во все стороны и достигает разнесенных в пространстве ушей наблюдателя за разное время.[/QUOTE] Теперь скажите, как на основании этого вычислить (математически) положение источника? |
|
|
|
|
08.07.2010 13:23:40
[QUOTE]R3PO пишет:
, не поленитесь прочитать Перельмана. Там все ваши вопросы тщательно разжеваны.[/QUOTE] По-моему, Перельман, чуток не дожевал... :D |
|
|
|
|
08.07.2010 13:04:54
[QUOTE]R3PO пишет:
[QUOTE]Так что, разница во времени и фазовый сдвиг- еще не всё... [/QUOTE] Это все. [/QUOTE] ...если бы это было "все", то к чему нам уши-локаторы? Достаточно было бы и просто отверстия с перепонкой. Возможно, что имеет место и фокусировка звуковых волн.
Изменено:
Павел Чижов - 08.07.2010 13:06:57
|
|
|
|
|
08.07.2010 12:38:02
[QUOTE]R3PO пишет:
[QUOTE]Стоял я на балконе, кругом птички поют, справа молотком "стук", слева что то "бряк"... Вот и подумал: как же так точно определяется в моей голове положение источника звука?..[/QUOTE] а) Для импульсных сигналов - разница во времени получения сигнала разными ушами. б) Для монотонного звука - фазовый сдвиг между сигналов в разных ушах (менее надежно, приходиться крутить головой ).[/QUOTE] [QUOTE]Павел Чижов пишет: [QUOTE]Костя пишет: Слепой знает, что в правый глаз путь света длиннее на 2,957. А между глазами путь света 2. Неужели слепой не может вычислить (чисто числовую) удаленность источника света и на сколько источник левее?[/QUOTE] Слепой не сможет вычислить... Доказывается это легко геометрически: 1. Чертим треугольник. Основание ВС=2+2. 2. Берем произвольно отрезок А*В и чертим окружность с центром В. Берем другой отрезок А*С=А*В+2.957 и чертим окружность с центром С. Пересечения окружностей дадут две точки, это и будут точки источника сигнала. (в трехмерном варианте пересечение двух сфер даст бесконечное число точек в виде окружности) 3. Берем отрезок А**В=А*В+10. Чертим окружность с центром В. Берем отрезок А**С= А**В+2.957 и чертим окр с центром С. Пересечение окружностей даст две точки источника сигнала. Причем они сместятся не только на расстояние=10, но и на угол. То-есть, есть бесконечное число вариантов положения источника сигнала, когда разница пути от источника до датчиков (глаз) равна 2.957.[/QUOTE] Так что, разница во времени и фазовый сдвиг- еще не всё... Но природа знает больше, ведь у нас в голове весьма точно "отображается" положение источника. |
|
|
|
|
07.07.2010 22:34:44
... и ещё:
[QUOTE]Костя пишет: [QUOTE]Цитата Павел Чижов пишет: Слепой не сможет вычислить... [/QUOTE] Плохо. - А такой же халатик только с перламутровыми пуговицами есть? - Нет. - Плохо. Значит будем искать. [/QUOTE] Стоял я на балконе, кругом птички поют, справа молотком "стук", слева что то "бряк"... Вот и подумал: как же так точно определяется в моей голове положение источника звука?.. |
|
|
|
|
07.07.2010 22:27:16
[QUOTE]Костя пишет:
Так в чем проблема трем дачникам, которые знают что скорость света конечна и равна 300тыс.км/сек, установит факт одновременности? [/QUOTE] ... логика рассуждения. Дачники в вагоне рассуждают, что сигнал до дверей проходит одинаковый путь. Дачники на платформе рассуждают, что сигнал до дверей проходит разный путь. |
|
|
|
|
04.07.2010 22:38:55
Константин, если А и Б - это часы (либо счетчик импульсов), то их показания будут всегда одинаковы для пассажиров вагона и всегда разными для людей на платформе, ибо часы Б с самого начала движения уйдут чуть дальше , чем часы А.
|
|
|
|
|
08.07.2010 13:40:32
У меня вопрос к Хомо Сапиенсу, как к автору темы.
В презентации Клионера упоминается об релятивистской аберрации первого и второго рода. Можете пояснить, что имеется в виду? Если у кого есть свой ответ, так же выслушаю. |
|
|
|
|
07.07.2010 22:16:14
[QUOTE]Zerg Hydralisk пишет:
Хочу заметить, что пытаться подобрать аналогии на пальцах для всех явлений - порочный путь. Природа вовсе не обязана вести себя в соответствии с правилами привычным нам по опыту, полученному в африканской саванне, в песочнице или на кухне. Многие квантовые явления вообще не имеют приемлемого аналога на макроуровне.[/QUOTE] Вполне согласен. У меня "придирка" в неопределенности к роли наблюдателя. Роль наблюдателя, как мне кажется, уводит физику в сторону метофизики. Почему считается, что пока мы не заглянули в "коробочку", фотоны в состоянии неопределенности? А может они уже давно, с самого начала, "определились", но мы этого не знаем?.. Но считаем, что вот именно МЫ вывели их из состояния неопределенности. Я это к чему... Человек, ни когда не слышавший о квантовой неопределенности, открывая конверт, в котором ответ на важный жизненный вопрос, боится его открыть, иногда откладывая это на некоторое время, считая, что это может повлиять на ответ...
Изменено:
Павел - 07.07.2010 22:21:22
|
|
|
|
